Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КГ-А40/1131-05 Согласно АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, подлежат распределению арбитражным судом в случае принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, - разрешены исковые требования, производство по делу прекращено или заявление оставлено без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2005 г. N КГ-А40/1131-05
(извлечение)

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (ООО "СК "Оранта") к Государственному учреждению "Автомобильная база Министерства обороны Российской Федерации" (ГУ "Автобаза МО РФ") о взыскании 6.261 руб. 18 коп. в порядке суброгации (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2004 года производство по делу N А40-14910/04-37-158 по делу ООО "СК "Оранта" к ГУ "Автобаза МО РФ" о взыскании 6.261 руб. 18 коп. в порядке суброгации прекращено, поскольку ответчик - ГУ "Автобаза МО РФ" не является юридическим лицом (л.д. 49).

Постановлением от 7 декабря 2004 года N 09АП-5189/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 27 мая 2004 года по делу N А40-14910/04-37-158 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Взыскано с ГУ "Автобаза МО РФ" в пользу ООО "СК "Оранта" 156 руб. 53 коп. госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление мотивировано тем, что ответчик является юридическим лицом, зарегистрированным 16 сентября 2002 года (л.д. 74)

В кассационной жалобе ГУ "Автобаза МО РФ" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 7 декабря 2004 года в части взыскания с ответчика 156 руб. 53 коп. госпошлины по кассационной жалобе, ссылаясь на то, что ГУ "Автобаза МО РФ" является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета (л.д. 86).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел довод, аналогичный изложенному в жалобе.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции от 7 декабря 2004 года в части распределения судебных расходов подлежащими отмене в связи со следующим.

В постановлении апелляционной инстанции от 7 декабря 2004 года распределение судебных расходов не мотивировано.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, подлежат распределению арбитражным судом в случае принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу - разрешены исковые требования, производство по делу прекращено или заявление оставлено без рассмотрения.

Однако обжалуемым апелляционным постановлением от 7 декабря 2004 года спор по существу не разрешался, производство по делу не прекращалось и заявление без рассмотрения не оставлялось, то есть у апелляционной инстанции не было оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по делу.

Кроме того, апелляционная инстанция не учла норму, содержащуюся в подп. 6 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 1995 года N 226-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями), действовавшего в момент принятия обжалуемого апелляционного постановления, а также то, что ГУ "Автобаза МО РФ" является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции от 7 декабря 2004 года в части распределения судебных расходов подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление от 7 декабря 2004 года N 09АП-5189/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда в части взыскания с ГУ "Автомобильная база Министерства обороны Российской Федерации" в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" 156 руб. 53 коп. госпошлины по апелляционной жалобе отменить.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 марта 2005 года.