Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2005 г. N КГ-А40/2140-05 При смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган должно быть представлено заявление, подписанное лицом, сведения о котором уже содержатся в государственном реестре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2005 г. N КГ-А40/2140-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Конект" обаратилось к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Северному административному округу гор. Москвы с иском о признании незаконным решения инспекции об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Конект" от 12 ноября 2004 года, и обязании ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы зарегистрировать изменение сведений о юридическом лице - ООО "Конект".

Решением арбитражного суда гор. Москвы от 18 января 2005 года в удовлетворении данного иска было отказано (л.д. 43).

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Конект" просит отменить вышеназванное решение и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого решения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 53 ГК РФ, ст.ст. 33, 39, 40, 43 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст. 5, 9, 23 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика, как и в представленном отзыве на жалобу, просил оставить данное решение суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятое по делу решение законным и обоснованным, а поэтому оснований к его отмене не усматривает.

Как видно из материалов дела, 1 октября 2004 года решением N 1 единственного участника - гр. Валиевой Д.И. - было создано ООО "Конект" и генеральным директором общества была назначена Валиева Д.И. (л.д. 18). 11 октября 2004 года данное общество было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за N 1047796758954 (л.д. 15). Решением N 2 единственного участника ООО "Конект" от 09.11.2004 года в лице Валиевой Д.И. были прекращены полномочия генерального директора Валиевой Д.И. и новым генеральным директором был назначен гр-н Князев Д.Н. (л.д. 19). 12 ноября 2004 года в ИМНС N 13 по САО гор. Москвы было представлено заявление по форме N Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которое было подписано новым генеральным директором истца гр. Князевым Д.Н. Однако во внесении данных изменений было отказано, поскольку названное выше заявление не было подписано уполномоченным лицом в лице прежнего руководителя, о чем 12 ноября 2004 года и было принято решение налоговым органом (л.д. 21). Полагая, что при принятии такого решения налоговая инспекция нарушила положения, содержащиеся в ст.ст. 5, 9, 17, 18 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 40 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", то истец и обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Однако в его удовлетворении было отказано, что подтверждается текстом обжалуемого решения.

Не согласившись с данным решением, заявитель подал кассационную жалобу на предмет его отмены и удовлетворения предъявленного им требования в полном объеме. Однако судебная коллегия не находит оснований к его отмене, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд правомерно отказал заявителю во внесении изменений в учредительные документы ООО "Конект", касающихся изменения анкетных данных о его генеральном директоре, поскольку из представленных документов нельзя было установить соответствие действительности факта назначения нового генерального директора общества. Данное решение налоговой инспекции является обоснованным еще и по той причине, что оно соответствует требованиям, содержащимся в письме УМНС России N 34-06/71123 от 04.11.2004 года, согласно которому регистрирующим органом было разъяснено, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган должно быть представлено заявление по форме N Р14001, подписанное лицом, сведения о котором уже содержатся в государственном реестре (т.е., прежним руководителем), а не представление таких данных являлось основанием к отказу в такой регистрации. Таким образом, поскольку сведения об изменении руководителя ООО "Конект" были подписаны новым, а не прежним генеральным директором, то отказ суда в заявленном иске является, по мнению кассационной инстанции, правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого решения не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем. Следовательно, доводы в жалобе ООО "Конект" о том, что судом были, якобы, при принятии решения нарушены нормы материального права, указанные коллегией ранее в настоящем постановлении, судебной коллегией признаются несостоятельными.

А потому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18 января 2005 года по делу N А40-6363 3/04-144-90 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Конект" - без удовлетворения.