Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2005 г. N КГ-А40/2243-05 Применение к истцу в спорный период повышенного тарифа при расчетах за услуги по водопотреблению и водоотведению правомерно, поскольку у него отсутствует прибор учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2005 г. N КГ-А40/2243-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" (далее - ООО "Многогранный-1") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Зюзино" (далее - Дирекция) 14.123 руб. 37 коп., составляющих сумму убытков по договору от 17.05.1999 N 3/21.

Исковые требования мотивированы неправильным применением тарифов при расчетах за услуги по водопотреблению и водоотведению.

Решением суда от 14.10.2004 в иске отказано.

При этом суд признал правомерным применение к истцу в период с августа 1999 год по март 2003 года повышенного тарифа в связи с отсутствием у последнего прибора учета.

Постановлением от 19.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Многогранный-1" просит отменить решение и постановление суда как незаконные. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Истец полагает, что суд неправомерно отказал в иске, поскольку Дирекция как составная часть Комплекса городского хозяйства, должна была принять меры по приобретению и установке прибора учета.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика просила оставить решение и постановление суда без изменения, полагая их законными.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Суд установил, что в соответствии с договором от 17.05.1999 N 3/21 Дирекция обязалась обеспечивать услугами водоснабжения и водоотведения нежилые помещения, занимаемые ООО "Многогрананый-1", расположенные по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 53, корп. 1

Стороны согласовали нормы расхода воды, порядок и стоимость расчетов.

Согласно п. 5 договора изменения в установленном для г. Москвы порядке тарифов, норм водопотребления, теплоснабжения обязательны для обеих сторон со дня введения их в действие.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 9.2 Постановления Правительства Москвы от 28.07.1998 N 566 "О мерах по стимулированию энерго- и водоснабжения в Москве" оплата услуг энергоснабжающих организаций без установки приборов учета осуществляется по тарифам, увеличенным в 1,5 раза.

Суд установил, что в период с августа 1999 года по март 2003 года истец оплачивал услуги ответчика по повышенному тарифу. Применение указанного тарифа при расчетах с ООО "Многогранный-1" было вызвано отсутствием у потребителя услуг прибора учета.

Доводы истца о том, что Дирекция обязана была разработать техническую документацию и провести подготовительные мероприятия по установке прибора учета, признан судом несостоятельным.

Суд установил, что согласно п. 6.1 договора ООО "Многогранный-1" приняло на себя обязательство установить прибор учета. Дирекция в предписании от 13.10.1998 N 667 разъяснила истцу порядок установки прибора учета, рекомендовала обратиться в Мосводоканал, 8-ой район водопроводной сети, в функциональные обязанности которого входит проведение мероприятий по установлению водосчетчиков.

Доказательств обращения истца в компетентные органы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, применение к истцу повышенного тарифа при расчетах за водопотребление и водоотведение в период с августа 1999 года по март 2003 года признано правомерным.

В связи с изложенным, ссылка в жалобе на бездействие Дирекции в вопросах установки приборов учета и причинение вследствие этого убытков истцу, подлежит отклонению, как не соответствующая представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 октября 2004 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19 января 2005 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-36831/04-51-378 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Многогранный-1" - без удовлетворения.