Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2005 г. N КГ-А40/2266-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2005 г. N КГ-А40/2266-05
(извлечение)

ФГУП НИИ "Восход" заявлен иск о признании незаконными действий Минфина РФ, МО РФ по проведению денежного зачета задолженности ГВМУ МО РФ перед ФГУП "НИИ "Восход".

Решением арбитражного суда г. Москвы от 19.07.04, оставленным без изменений постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.11.04 г. в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ФГУП НИИ "Восход", в которой ставится вопрос об их отмене нам необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представители ответчиков, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Из материалов дела усматривается, что в обосновании иска истец ссылается на то, что в 1997 г. был проведен зачет по задолженности ГВМУ МО РФ перед истцом, образовавшейся в ходе выполнения ОКР по разработке автоматизированной системы управления медицинской службы ВС РФ ("Тонус-1") в рамках договора N НТК/2/383 от 14.01.1995 г. между истцом и ГВМУ МО РФ. По акту сверки от 02.04.1997 г. размер задолженности составлял 23.067.000.000 неденоминированных рублей. Письмом от 01.04.1997 г. ГВМУ МО РФ истцу была предложена частичная оплата задолженности за 1996 г. по 3 этапу в качестве денежного зачета на сумму 19.370.000.000 руб., с чем истец проведен с нарушением установленного порядка ст. 48 Федерального закона от 31.12.1995 г. N 228-ФЗ "О федеральном бюджете на 1996 г.", пунктам 1 и 3 "Временного порядка" приказа Минфина РФ от 24.09.1996 г. N 420.

Также в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 24.06.04 г. по иску ФГУП НИИ "Восход" и Минфину РФ, Минобороны РФ, ГВМУ МО РФ, ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительной сделки по зачету задолженности, образовавшейся в рамках договора N НГК/2/383 от 14.01.1995 г.

Заявленные исковые требования тождествованные исковым требованиям рассмотренным арбитражным судом по делу N А40-12183/04-40-149 как по составу участвующих в деле лиц так и предмету и основаниям заявленных требований.

Вместе с тем согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции. Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты по настоящему делу в силу ст. 150, 288 АПК РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Ссылка заявителя жалобы в заседании суда кассационной инстанции о том, что в данном случае обжалуются действия ответчиков по проведению денежного зачета, судебная коллегия, считает несостоятельными, поскольку данные действия были направлены на совершение сделки по проведению денежного зачета и эти действия были предметом рассмотрения суда при разрешении спора по делу N А40-12183/04-40-149, с теми же сторонами и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 281-289, 150-151 АПК РФ постановил:

решение от 19.07.04 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 29.11.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12185/04-45-68 отменить производство по данному делу прекратить.