Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2855-05 НДС подлежит возмещению из бюджета, поскольку налогоплательщик представил в налоговую инспекцию необходимый пакет документов, а довод налоговой инспекции о том, что из таможни не получен ответ о вывозе товаров, поэтому оснований для применения налоговой ставки ноль процентов у заявителя не имелось, признается несостоятельным, поскольку противоречит доказательствам дела о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2855-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Мираж-7". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 18.06.04 N 08-06/14671.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что в ГТД N ...7368, N ...7964, представленных заявителем, отсутствуют расшифровки подписей должностных лиц таможенного органа, проставившего личную номерную печать. Кроме того, по спорным ГТД не поступил ответ из Шереметьевской таможни о вывозе товаров.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 18.06.2004 N 08-06/14671 заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 56998 руб. за февраль 2004 года.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что по контракту с иностранной компанией заявитель осуществил экспорт товаров. Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается материалами дела, ГТД, авиационными накладными с отметками таможенных органов о вывозе товаров. Постановление валютной выручки подтверждается выписками банка.

Суд пришел к выводу о том, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, заявитель для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов предоставил в налоговую инспекцию необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Довод жалобы о том, что из Шереметьевской таможни не получен ответ о вывозе товаров, поэтому оснований для применения налоговой ставки 0 процентов у заявителя не имелось, признаются несостоятельными, поскольку противоречат доказательствам дела о том, что товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Ссылка в жалобе об отсутствии расшифровки подписи должностного лица Шереметьевской таможни на ГТД, проставившего личную номерную печать, кассационной инстанцией не принимается, т.к. расшифровка фамилии сотрудника таможни проводится согласно письмам ГТК РФ в случаях, когда исключается проставление личной номерной печати.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2004 года по делу N А40-49715/04-128-549 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по Москве - без удовлетворения.