Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2871-05 Требование налоговой инспекции незаконно, так как сроки уплаты налога указаны в нем произвольно и не соответствуют установленным налоговым законодательством срокам уплаты налогов, а наличие у налогоплательщика недоимок по налогам и пени налоговым органом не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2871-05
(извлечение)

Решением от 10.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы признаны незаконными действия ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы, выразившиеся в составлении и направлении ОАО "Митинский машиностроительный завод "Мир" требования об уплате налога N 09/232 ст 08.07.2004

При этом суд исходил из того, что требование не отвечает положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 33 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

В связи с реорганизацией ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 33 по г. Москве.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом при рассмотрении спора на основании исследования и оценки содержания требования N 09/232 от 08.07.2004, представленных доказательств, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы о том, что требование не отвечает положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ, что сроки уплаты налога указаны в нем произвольно и не соответствуют установленным налоговым законодательством срокам уплаты налогов, что налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика недоимок по налогам и пени в указанных в требовании суммах.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, а изложена позиция налогового органа по спору, которой при разрешении дела судом дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 48, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

заменить ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 33 по г. Москве.

Решение от 10.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48767/04-4-248 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.