Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2005 г. N КА-А41/3001-05 НДС подлежит возмещению из бюджета, поскольку истцом доказаны наличие и размер налоговых вычетов, документально подтверждена уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2005 г. N КА-А41/3001-05
(извлечение)

Решением от 16.11.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решение N 2 от 15.03.2004 и мотивированное заключение N 1007 от 17.03.2004, вынесенные ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области, в части отказа ООО "Фортэкс" в возмещении из федерального бюджета НДС при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%, за ноябрь 2003 г. в сумме 542248 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в суме 542248 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС N 12 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

В связи с преобразованием ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - МИФНС N 12 по Московской области.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Данные обстоятельства инспекция не отрицает и не оспаривает, к - представленным обществом документам у налогового органа претензий не имеется.

Судебными инстанциями правомерно отклонен как не основанный на налоговом законодательстве довод инспекции (содержащийся также в кассационной жалобе) о том, что НДС не подлежит возмещению, поскольку не получены результаты встречных проверок части поставщиков общества, не выявлен ряд производителей товаров, невозможно произвести проверку ряда поставщиков.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлено, что наличие и размер налоговых вычетов подтверждены в соответствии с требованиями ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, уплата обществом НДС поставщикам товаров (работ, услуг) подтверждена документально, инспекцией данное обстоятельство не отрицается, доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговый орган не представляет и на их наличие инспекция не ссылается.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 AПK РФ, суд постановил:

заменить ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области на правопреемника - МИФНС N 12 по Московской области.

Решение от 16.11.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 10.2.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-10905/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС N 12 по Московской области - без удовлетворения.