Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2005 г. N КГ-А40/1910-05
(извлечение)
Открытое акционерное общество (ОАО) "СГ-Транс" в интересах Пермского филиала по транспорту газа обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны" (ЗАО ПО "Спеццистерны") о взыскании 110400 руб. штрафа за сверхнормативное время использования цистерн и 11000 руб. штрафа за непредоставление железнодорожных накладных, всего: 121400 руб.
Иск заявлен на основании договора N 01/074/04СЦ.1990 от 29.12.2003 и ст.ст. 309, 330 ГК РФ.
Определением от 22.06.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "АК "Сибур".
Определением от 07.07.2004 Арбитражный суд Пермской области передал дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы на основании ст. 37, ч. 2 п. 3 ст. 39 АПК РФ.
До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 119480 руб.
Решением от 17.12.2004 иск удовлетворен в размере 119.480 руб. Требования истца о взыскании 1920 руб. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным судом законность и обоснованность решения не проверялись.
На принятое решение ЗАО ПО "Спеццистерны" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в части взыскания 98880 руб. и отказе в иске в этой части. В обоснование доводов заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права (ст.ст. 431, 330 ч. 2 ГК РФ), нарушение норм процессуального права (ст.ст. 15, 170 АПК РФ) и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Истцом и третьим лицом отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятого решения в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО ПО "Спеццистерны" (Заказчик) и ФГУП "СГ-Транс" (Исполнитель), правопреемником которого является истец, заключен 29.12.2003 договор N 01/074/04/СЦ-1990, предметом которого является оказание транспортных услуг в цистернах по перевозке товара для нужд нефтехимических предприятий России и на экспорт.
В соответствии с п. 5.3.7 договора заказчик обязан обеспечить слив цистерн в течение 24-х часов с момента их прибытия на станцию назначения и до момента отправления их порожними к станции отправления (месту налива).
Пунктом 5.3.4 установлено, что заказчик обязан предоставить копии железнодорожных накладных в течение 5-ти рабочих дней на получение товара на станции назначения, заверенные подписями и печатями заказчика.
Согласно п. 6.1.7 за нарушение сроков нахождения цистерн у заказчика, установленных п. 5.3.7 договора, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 960 руб. за цистерну в сутки.
Пунктом 6.1.10 договора предусмотрено, что за нарушение п. 5.3.4 заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 500 руб. за каждую непредоставленную накладную.
Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что ответчик в нарушение п. 5.3.7 договора допустил сверхнормативный простой 24 цистерн, и в нарушение п. 5.3.7 договора не предоставил в сроки, установленные договором, 22 железнодорожные накладные.
Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что ответственность, предусмотренная п. 6.1.7 договора, подлежит применению к
