Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2005 г. N КА-А40/1863-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС суду необходимо дать оценку доводам ответчика о недобросовестности налогоплательщика с истребованием у него материалов, полученных от таможенных органов, на которые он ссылается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2005 г. N КА-А40/1863-05
(извлечение)

Решением от 29.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, выразившееся в невозмещении ООО "Чагос-ЭнергоСтройКомплект" НДС в размере 16855990 руб., и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из бюджета НДС за март 2004 г. в размере 16855990 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, а налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Третьим лицом к участию в деле привлечено ООО "Оптим-Профиль". В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

По ходатайству инспекции в связи с преобразованием ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 29 по г. Москве.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представители общества и 3-го лица против удовлетворения жалобы возражали по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Судом признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении НДС.

Вместе с тем, в отзыве на заявление инспекция указывала, что ею не было допущено бездействия, т.к. по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2004 г. и представленных документов было принято решение от 16.08.2004 N 23-28-72/187 ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, копия которого направлена налогоплательщику.

Однако, в судебном акте в нарушение ст. 170 АПК РФ оценка этому доводу не дана, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Порядок возмещения сумм НДС установлен ст. 176 НК РФ, предусматривающей, что разница, образующаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов, к которым относится налог, уплаченный экспортером продавцу, над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со ст.ст. 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства оцениваются арбитражным судом в их совокупности и взаимной связи.

С учетом этого при новом рассмотрении дела подлежат дополнительной проверке и оценке приводимые налоговым органом доводы о недобросовестности налогоплательщика, с истребованием у инспекции материалов, полученных от таможенных органов, на которые ставятся ссылки в отзыве на заявление, в решении о привлечении к налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

заменить ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 29 по г. Москве.

Решение от 29.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55374/04-118-602 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.