Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КГ-А41/1849-05 В соответствии с АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2005 г. N КГ-А41/1849-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 22 марта 2005 г.

Некоммерческая организация "Благотворительный фонд "М.В.Д." (далее - НО "Благотворительный фонд "М.В.Д." или фонд) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что полученные фондом денежные средства в размере 50 рублей от неограниченного круга лиц за проезд на территорию Торгового комплекса (далее - ТК) "Савеловский", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 5, стр. 29 являются пожертвованиями, а не платой за предоставляемые услуги.

Заявление мотивировано тем, что в силу статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства получены фондом от устной сделки договора пожертвования с такими лицами и являются пожертвованиями, а не услугой. Установление факта необходимо для правильного учета сделок пожертвования.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2004 года по делу N А41-К1-22612/04 заявление НО "Благотворительный фонд "М.В.Д." об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

При этом арбитражный суд исходил из того, что заявленное требование не является юридическим фактом, а является спором о праве.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного определения не проверялись.

В кассационной жалобе НО "Благотворительный фонд "М.В.Д." просит отменить определение от 29 декабря 2004 года и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что арбитражным судом при рассмотрении данного дела неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы НО "Благотворительный фонд "М.В.Д." по существу судебной коллегией выяснено, что она не может быть рассмотрена в связи со следующем.

Как установлено арбитражным судом кассационной инстанции, в Арбитражный суд Московской области от НО "Благотворительный фонд М.В.Д." поступило два одинаковых заявления о признании одного и того же факта, имеющего юридическое значение, заинтересованной стороной по которым является ООО "УКМД".

Оба указанных заявления были приняты к производству арбитражного суда первой инстанции. Арбитражный суд Московской области вынес определение от 29 декабря 2004 года по делу N А41-К1-22719/04 и определение от 29 декабря 2004 года по делу N А41-К1-22612/04 об оставлении заявлений без рассмотрения, исходя из того, что возник спор о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением от 29 марта 2005 года N КГ-А41/1850-05 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 года по делу N А41-К1-22719/04, а кассационную жалобу НО "Благотворительный фонд М.В.Д." - без удовлетворения.

Таким образом, заявление НО "Благотворительный фонд М.В.Д." о признании факта, имеющего юридическое значение по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2004 года по делу N А41-К1-2261.2/04 подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление НО "Благотворительный фонд М.В.Д." подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2004 года по делу N А41-К1-22612/04 отменить.

Заявление НО "Благотворительный фонд М.В.Д." о признании факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.