Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КГ-А40/1807-05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании сумм НДС, начисленных на стоимость услуг по перевозке, поскольку услуги предоставлялись на территории РФ, кроме того, истцом не доказано, что к перевозке принимался импортируемый товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2005 г. N КГ-А40/1807-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2004, ООО "Атлант-Регион" отказано в удовлетворении иска о взыскании 1.319.542 рублей, составляющих НДС, начисленный на стоимость услуг по перевозке, и 209.030 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в отношении ГУП "Рефсервис МПС" прекращено, надлежащим ответчиком признано ОАО "РЖД".

Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что в связи с предоставлением услуги на территории Российской Федерации на ее стоимость подлежит начислению НДС, кроме того, истцом не доказано, что к перевозке принимался импортируемый товар.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление по мотиву неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 30.12.2002 N 23/2003 ГУП "Рефсервис МПС" оказывало услуги по экспедированию грузов, отправляемых клиентами истца в рефрижераторных вагонах.

Обращаясь в суд, истец полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере 20% от общей стоимости перевозок в виде НДС за перевозки импортных и транзитных грузов, экспедируемых истцом.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию Российской Федерации товаров, помещенных под таможенный режим транзита через указанную территорию.

Разрешая спор суд установил, что конечными приобретателями услуг по договору являлись клиенты истца, железнодорожные транспортные накладные не содержат отметок таможенных органов Российской Федерации, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения статьи 164 НК РФ.

Также судом установлено, что услуги оказывались на территории России, в связи с чем на стоимость услуги в соответствии со статьей 148 НК РФ подлежит начислению НДС.

Кроме того, из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что истец требует возврата средств, которые ГУП "Рефсервис МПС" перечисляло в бюджет, в связи с чем в действиях последнего отсутствует неправомерное удержание денежных средств.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о необходимости применения статьи 164 НК РФ не может быть принят во внимание, так как он был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую оценку.

Также является несостоятельной ссылка истца на телеграмму МПС РФ от 27.12.2001 N ЦФТОГД-5А/281, так как апелляционный суд правомерно указал на то, что МПС РФ не вправе устанавливать основания для освобождения от уплаты НДС.

Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле налоговых органов подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не повлияло на законность принятых по делу судебных актов.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Атлант-Регион" и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 20.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23786/04-24-263 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.