Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2005 г. N КГ-А40/1728-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав истца на распространение фонограмм музыкальных произведений, суд исходил из того, что нарушения не подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2005 г. N КГ-А40/1728-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Квадро-диск" (далее - ЗАО "Квадро-диск") обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица (далее - ПБОЮЛ) - Шнейдеру Константину Григорьевичу о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав истца на распространение фонограмм музыкальных произведений, входящих в альбомы: "Цветочница", "Пятая колонна", "Чартер на Ганновер", "Берлинские славянки", "Переселенцы", "Ресторанный музыкант" автора и исполнителя Вадима Куземы.

В обоснование иска ЗАО "Квадро-диск" ссылается на то, что в соответствии с договорами о передаче исключительных смежных прав N 25.09.03/1 от 15.10.2003 г., N 19.09.02/2 от 19.09.2002 г., N 27.10.2002 от 27.11.2002 г. с автором и исполнителем Вадимом Кузема ЗАО "Квадро-диск" обладает исключительными смежными правами на воспроизведение и распространение фонограмм музыкальных произведений, входящих в альбомы: "Цветочница", "Пятая колонна", "Чартер на Ганновер", "Берлинские славянки", "Переселенцы", "Ресторанный музыкант". На основании статьи 49 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" истец вправе запрещать использование без согласия правообладателя фонограммы этих произведений другим лицам, а так же заявлять требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2004 года по делу N А40-47340/04-67-518 в иске отказано.

При этом арбитражный суд исходил из того, что истец не доказал, что контрафактный диск был приобретен именно в принадлежащем ПБОЮЛ Шнейдер К.Г. торговом павильоне.

В кассационной жалобе на решение от 16 ноября 2004 года ЗАО "Квадро-диск" указывает на то, что арбитражным судом при принятии решения неверно оценены представленные в дело доказательства, в связи с чем просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Квадро-диск" привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и просил суд отменить принятое по делу решение.

ПБОЮЛ Шнейдер К.Г. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считает принятое по делу решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов в решениях установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на основании договоров о передаче исключительных смежных прав N 25.09.03/1 от 15.10.2003 г., N 19.09.02/2 от 19.09.2002 г., N 27.10.2002 от 27.11.2002 г. с автором и исполнителем Вадимом Кузема ЗАО "Квадро-диск" обладает исключительными смежными правами на воспроизведение и распространение фонограмм музыкальных произведений, входящих в альбомы: "Цветочница", "Пятая колонна", "Чартер на Ганновер", "Берлинские славянки", "Переселенцы", "Ресторанный музыкант".

В подтверждение исковых требований ЗАО "Квадро-диск" представил следующие доказательства: кассовый чек от 14.07.2004 г., видеозапись покупки, свидетельские показания Грибовой М. А.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил, что из кассового чека от 14.07.2004 г. не усматривается наименование проданного товара, в просмотренной судом видеозаписи покупки отсутствуют сведения о принадлежности торговой точки ответчику, реквизиты кассового чека полностью не просматриваются, идентифицировать приобретенный диск невозможно; из показаний свидетеля Грибовой М.А. не следует, что покупка, имеющегося в материалах дела диска МРЗ "Вадим Кузема, 6 альбомов. Русский шансон", производилась именно в торговой точке, принадлежащей ПБЮОЛ Шнейдер К.Г.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда о том, что истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается в подтверждение своих требований, являются законными и обоснованными.

Таким образом, арбитражный суд правомерно отказал ЗАО "Квадро-диск" в удовлетворении иска.

Других доказательств нарушения исключительных смежных прав ЗАО "Квадро-диск" на распространение фонограмм вышеуказанных музыкальных произведений заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленные в дело доказательства свидетельствуют о продаже ПБОЮЛ Шнейдер К.Г. контрафактного диска были предметом исследования в арбитражном суде первой инстанции и им дана ненадлежащая оценка, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.

С учетом изложенного, фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при принятии решения нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта арбитражным судом не допущено, поэтому оснований для отмены принятого решения у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2004 года по делу N А40-47340/04-67-158 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Квадро-диск" - без удовлетворения.