Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2005 г. N КА-А40/2859-05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций в связи с пропуском налоговым органом шестимесячного срока давности для обращения с такими требованиями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2005 г. N КА-А40/2859-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2005 г.

ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы, правопреемником которой является ИФНС России N 35 по г. Москве, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Рекламно-продюсерская фирма "Алекта" о взыскании налоговых санкций в сумме 2950 руб. на основании решения налогового органа N 7 от 12.02.04 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, требования N 171 от 17.02.04.

Решением суда от 13.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.05, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на ст. 115 НК РФ, а также вследствие не получения ответчиком решения и требования налогового органа.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Надлежаще извещенный о рассмотрении дела ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом обоснованно установлен пропуск срока давности взыскания налоговых санкций, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ со дня обнаружения налогового правонарушения.

Как установлено судом, правонарушение (факт непредставления истребованных документов) должно было быть выявлено Инспекцией, исходя из фактических обстоятельств спора, 17.11.03 и 24.11.03, т.е. самое позднее 24.11.03.

С указанной даты и начинается исчисление срока.

Срок истекает 24.05.04, а заявление в Арбитражный суд подано 29.06.04, т.е. с пропуском установленного срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего направления решения налогового органа N 7 от 12.02.04 и требования N 171 от 17.02.04, поскольку указанные документы в адрес Общества не направлялись, и ответчиком получены не были. Следовательно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и основания для взыскания налоговых санкций в судебном порядке отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ суд постановил:

решение от 13.10.04 по делу N А40-3295/04-14-362 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.01.05 N 09АП-6003/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.