Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2005 г. N КГ-А40/2895-05 Поскольку материалами дела подтверждено, что истец направлял в регистрационный орган все необходимые документы, отказ истцу в госрегистрации ликвидации ООО признан незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2005 г. N КГ-А40/2895-05
(извлечение)

Решением от 16 декабря 2004 года по делу N А40-58334/04147-91 арбитражный суд города Москвы по иску ликвидатора ООО "Дэникор" признал незаконным решение ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы от 19.10.2004 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и обязал ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы совершить все действия по государственной регистрации ООО "Деникор" в связи с его ликвидацией.

При этом суд исходил из того, что отказ в указанной регистрации был основан на представлении заявителем неполного пакета необходимых документов.

Вместе с тем суд установил, что 27.04.2004 г., ООО "Дэникор" направило в адрес ответчика полный пакет документов, в том числе квитанцию об уплате госпошлины за совершение регистрационных действий, что подтверждено описью вложения в ценное письмо, данное письмо ответчиком получено 06.05.2004 г., 12.10.2004 г. ООО "Дэникор" по просьбе ответчика пакет тех же документов направило повторно, указав, что подлинник квитанции об уплате госпошлины был отправлен в пакете документов от 27.04.2004 г.

Инспекция ФНС России N 25 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное решение суда отменить и принять новое решение.

В качестве оснований для отмены заявитель жалобы ссылается на то, что суд при принятии решения не принял во внимание то обстоятельство, что ликвидация могла быть произведена только при наличии документов по формам N 15001, N 15002, N 15003, а в данном случае была получена только форма N 15002, заявление истца по форме N 15001, квитанцию об оплате госпошлины и другие документы, отправленные истцом 27.04.2004 г., Инспекция не получала, а повторно заявитель направил только копии документов, отказ в регистрации принят 19 октября 2004 г. на основании повторно представленных документов от 14.10.2004 г., в связи с чем срок рассмотрения обращения истца (5 дней) соблюден, поэтому каких-либо нарушений Закона "О государственной регистрации юридических лиц" Инспекция не допустила.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя жалобы ее доводы поддержал.

Представитель ликвидатора ООО "Дэникор" против ее удовлетворения возражал, представил письменный отзыв.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права и нормы процессуального права, поскольку материалами дела подтверждено, что истец направлял все требуемые документы, в том числе формы N 15001 и N 15003 (получение формы N 15002 ответчик не отрицает), а также квитанцию на уплату госпошлины ценными письмами с описями вложений, утрата ответчиком документов истца не может служить основанием для отказа истцу в госрегистрации ликвидации ООО "Дэникор" и в удовлетворении настоящего иска.

Судом первой инстанции правильно истолкованы и применены нормы ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и действия налогового органа признаны незаконными.

На основании изложенного настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 16 декабря 2004 года по делу N А40/58334/04147-91 арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.