Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2005 г. N КГ-А40/3049-05 Заявленный иск не может быть рассмотрен до принятия решения по делу, производство по которому приостановлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2005 г. N КГ-А40/3049-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2005 г. по делу N А40-2507/05-53-27 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-39368/04-28-486. Судом установлено, что заявленный ООО "Анвира Стайл" иск о признании права собственности основан, в том числе, на том, что недвижимое имущество было приобретено в собственность на торгах. По делу N А40-39368/04-28-486 заявлен иск о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности торгов, поэтому рассмотрение настоящего спора невозможно до принятия решения по указанному делу.

В порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2005 г. по делу N А40-2507/05-53-27 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2005 г. по делу N А40-2507/05-53-27 ООО "Анвира Стайл" просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что иск о признании сделки недействительной не является спором о праве на имущество, который рассматривается как самостоятельный способ защиты нарушенных прав в силу ст. 12 ГК РФ, а потому иск ЗАО "Флакон: Москва-Париж" о признании торгов недействительными не препятствует рассмотрению по существу спора о признании права собственности ООО "Анвира Стайл" на недвижимое имущество.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Анвира Стайл" поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ГУ ФРС по г. Москве поддержал позицию заявителя; представители ЗАО "Ис Арт", ЗАО "Флакон: Москва-Париж" в заседание не явились, о времени и месте слушания кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица, явившихся в заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства ответчика - ЗАО "Флакон: Москва-Париж" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-39368/04-28-486, суд правомерно исходил из требований п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, согласно которой суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела, до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При этом суд правильно определил, что заявленный ООО "Анвира Стайл" иск о признании права собственности, основанный, в том числе, на том, что недвижимое имущество было приобретено в собственность на торгах, не может быть рассмотрен до принятия решения по делу, в котором заявлен иск о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности торгов.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм материального и процессуального права действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2005 г. по делу N А40-2507/05-53-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Анвира Стайл" - без удовлетворения.