Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/2399-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/2399-05
(извлечение)

Решением от 26.11.2004 Apбитpaжнoго суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы от 15.07.2004 N 329 об отказе ООО "Статус-Экспорт" в возмещении сумм НДС и на инспекцию возложена обязанность в установленном порядке совершить действия по возмещению обществу НДС за март 2004 г. в размере 2710107 руб. При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 30 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения, отзыва на заявление, приводились при рассмотрении спора, были исследованы судом и им дана надлежащая правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе приведен текст оспариваемого решения налогового органа.

Судом правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД, CMR и ЖДН, на которых имеются отметки таможенных органов о выпуске и вывозе товаров.

Поступление экспортной выручки подтверждается, как правильно установлено судом, выписками банка и свифт-сообщениями.

С учетом этого на основании ст. 165 НК РФ судом сделан правильный вывод о том, что неполучение инспекцией ответов на запросы из таможенных органов и банков не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и возмещении НДС.

Судом сделан правильный вывод о том, что неправильное исчисление экспортного оборота при пересчете в рублях валютной выручки не влияет на обоснованность применения ставки 0% и возмещения НДС.

Судом правильно установлено, что наличие и размер налоговых вычетов подтверждены договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями.

Судом сделан правильный вывод о том, что неуказание в счетах-фактурах грузоотправителя (указан "он же") и его адреса, при совпадении грузоотправителя и продавца, не является нарушением ст. 169 НК РФ, влекущим отказ в применении налоговых вычетов.

Указание в счетах-фактурах адреса общества, который является местом государственной регистрации, не является, как правильно установлено судом, с учетом пояснений общества, нарушением ст. 169 НК РФ.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54089/04-117-519 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.