Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2005 г. N КГ-А41/1678-05-Ж Пропущенный срок подачи кассационной жалобы не подлежит восстановлению, поскольку ходатайство о его восстановлении подано по истечении максимально допустимого шестимесячного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2005 г. N КГ-А41/1678-05-Ж
(извлечение)

Мясников Ю.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от "29" апреля 2004 г. Арбитражного суда Московской области прекращении производства по делу N А41-К1-4548/04, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от "21" февраля 2005 г. N КГ-А41/1678-05 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, как поданном по истечении максимального возможного шестимесячного срока для восстановления, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе на определение ФАС МО от 21 февраля 2005 г. N КГ-А41/1678-05 Мясников Ю.А. просит это определение отменить, поскольку считает, что при его вынесении суд сделал неверный вывод о неуважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

По мнению Мясникова Ю.А., причина пропуска срока является уважительной и заключается в том, что заявителем не было получено определение Арбитражного суда Московской области от "29" апреля 2004 г.; о существовании данного судебного акта заявителю стало известно лишь в декабря 2004 г., что и стало причиной пропуска процессуального срока на его обжалование.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что определение ФАС МО от "21" февраля 2005 г. N КГ-А41/1678-05 отмене не подлежит.

Заявителем обжалуется определение ФАС МО о возвращении кассационной жалобы (л.д. 121).

Как усматривается из материалов дела, первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от "29" апреля 2004 г. только "7" февраля 2005 г. (л.д. 127), в то время как срок на обжалование указанного определения истек в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "30" июля 2004 г.

Таким образом, Мясников Ю.А. пропустил процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Московской области от "29" апреля 2004 г.

Рассматривая ходатайство Мясникова Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Данный вывод соответствует закону.

По смыслу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при наличии одновременно двух условий: причины пропуска срока являются уважительными; не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Мясников Ю.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по истечении шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что с учетом части 2 статьи 117 того же Кодекса исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы независимо от причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения ФАС МО от "21" февраля 2005 г. N КГ-А40/1678-05 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КГ-А41/1678-05 по делу N А41-К1-4548/04 оставить без изменения, а жалобу Мясникова Ю.А. - без удовлетворения.