Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3265-05 Суд отказал в иске о взыскании с Федерального казначейства РФ процентов за нарушение срока возмещения НДС, поскольку в деле имеется судебный акт об обязании налогового органа выплатить спорную сумму процентов, в связи с чем вопрос о возвращении ответчиком процентов является спором об исполнении судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3265-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2005 г.

Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФК МФ РФ по г. Москве, с привлечением в качестве третьего лица ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, об обязании уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС в сумме 91000 руб. за декабрь 2002 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2004 года заявление удовлетворено, суд обязал Управление федерального казначейства выплатить Обществу проценты за нарушение срока возврата НДС (л.д. 68).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, УФК МФ, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статью 176 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 102-106). Отзыв не представлен на кассационную жалобу. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене, а в иске должно быть отказано по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Вопрос о возврате суммы НДС по налоговой декларации за декабрь 2002 года с начислением процентов в сумме 91 000 руб. решен в арбитражном суде в пользу налогоплательщика по спорному периоду, что следует из судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29030/03-108-179 (л.д. 10-16).

По смыслу всех абзацев п. 4 ст. 176 НК РФ в их взаимной связи и совокупности возврат налога при нарушении сроков производится с начислением процентов. Следовательно, порядок начисления и возврат процентов аналогичен порядку возврата налога.

При этом кассационная коллегия полагает, что начисление процентов носит обеспечительный характер и гарантирует в данном случае защиту прав налогоплательщика. Кроме того, начисление процентов без их реальной выплаты придало бы этой норме формальный характер.

В спорной налоговой ситуации уже имеется судебный акт от 13 октября 2003 г. об обязании Инспекции выплатить сумму процентов (л.д. 13). Указанный судебный акт оставлен судом кассационной инстанции без изменения (л.д. 15-16). Судебные акты должны быть выполнены.

Вопрос о возвращении Управлением федерального казначейства заключения Инспекции на сумму 91 000 руб. является спором об исполнении судебного акта.

Оснований для вынесения второго судебного акта о возмещении суммы 91 000 руб. нет.

В иске заявителю должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2004 года по делу N А40-41264/04-107-401 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2005 года N 09АП-7195/04-АК отменить.

В иске отказать.