Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3335-05 В соответствии с налоговым законодательством налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3335-05
(извлечение)

ООО "Внешэлектронторг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 13 (далее - Инспекция) по САО г. Москвы о признании недействительным заключения от 17.09.03 г., обязании произвести возмещение НДС в размере 311 528 руб. и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения сумм НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2004 г. требования Общества удовлетворены.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2004 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция подала в Федеральный Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить.

По мнению заявителя, судами были нарушены нормы материального и процессуального права, а именно п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, ст.ст. 17, 71, 271 АПК РФ. Денежные средства поступили на счет экспортера с корреспондентского счета N 30114840500000700020, что не соответствует реквизитам покупателя указанным в контрактах. Заявитель считает, что налогоплательщик обязан подтвердить факт поступления выручки от иностранного партнера. Однако судебные инстанции не установили факт поступления денежных средств именно от инопартнеров-покупателей товаров.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Внешэлектронторг" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 г. и пакет необходимых в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

По итогам проверки документов Инспекцией вынесено мотивированное заключение об отказе Обществу в применении ставки 0 процентов по экспортной поставке товаров.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд руководствовался ст. 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, считая что налогоплательщиком представлен полный пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и заявителем соблюден порядок применения вычетов.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган для подтверждения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщик должен предоставить контракт с иностранным партнером; выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовую таможенную декларацию (ее копию) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 Кодекса суммы, указанные в статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Обществом были предоставлены контракты, заключенные с ЗАО "Контестас" от 11.10.02 г., фирмой "Arnitel Kft" от 11.10.02 г. и от 30.05.02 г., фирмой "Polmobil Kft" от 25.09.02 г., фирмой "Servant Kft" от 16.09.02 г., фирмой "GIEVES SUPPLY Inc" от 15.05.02 г. и от 30.05.02 г.

Довод Инспекции о том, что поступившие денежные средства на счет экспортера не соответствуют реквизитам покупателя, указанным в контрактах, и электронных сообщениях (SWIFT), не соответствует нормам налогового законодательства.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара, на счет налогоплательщика в российском банке. Из представленных документов следует, что Общество выполнило данное требование, предоставив выписки банка от 03.03.03 г., 22.11.02 г., 18.10.02 г., 15.12.02 г., 30.10.02 г., 18.11.02 г., 08.10.02 г., 14.11.02 г., 27.09.02 г., 10.06.02 г., 29.05.02 г., 14.06.02 г., 16.05.02 г., что подтверждает факт поступления денежных средств именно от иностранных партнеров - покупателей товара.

Следовательно довод Инспекции о том, что судами не был установлен факт поступления денежных средств от инопартнеров - покупателей товаров является необоснованным, противоречащим материалам дела.

Так же необоснованным является довод Инспекции и о списании денежных средств со счетов в банке, не указанных в контрактах и электронных сообщениях, поскольку налоговым законодательством предусматривается поступление денежных средств от иностранного партнера - покупателя товара, а не факт списания денежных средств с конкретных счетов.

В подтверждение экспортной операции и права на возмещение НДС Обществом были представлены грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа "Вывоз разрешен" и "Товар вывезен полностью", что подтверждает факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации. Таким образом, Общество в полном объеме выполнило требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не соответствует налоговому законодательству довод Инспекции о том, что налоговая декларация подана Обществом по истечении установленного срока. В соответствии с пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса при представлении налогоплательщиком в налоговый орган документов по истечении 180 дней, обосновывающих применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотреных статьей 176 настоящего Кодекса.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены принятых судебных актов. Судами первой и апелляционной инстанции не были нарушены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ суд постановил:

произвести замену ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на правопреемника Инспекцию ФНС РФ N 13 по г. Москве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 г. N 09АП-7205/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве без удовлетворения.