Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2005 г. N КА-А40/3339-05 Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2005 г. N КА-А40/3339-05
(извлечение)

ООО "Строительная компания "Пресс" (далее - ООО СК "Пресс") и ООО "Старбакс" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам N 95701010/50(002034), утвержденного генеральным директором Роспатента от 09.04.04, в части сохранения действия свидетельства N 142121 о регистрации товарного знака "STARBUCKS" в отношении части товаров 30-го класса МКТУ (кофе в зернах и молотый, растворимый кофе, кофейные напитки, в т.ч. приготовленные путем выгонки через аппарат, напитки на основе кофе).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена компания "Старбакс Корпорэйшн".

До рассмотрения спора по существу общество изменило свое требование и в дополнение к предъявленному требованию просило обязать Роспатент внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Решением названного арбитражного суда от 12.11.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.05, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Строительная компания "Пресс" и ООО "Старбакс" подали кассационную жалобу, в которой просят их отменить в связи с неправильным применением норм права, в т.ч. в части оценки доказательств и обязанностей их представления.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО СК "Пресс" и ООО "Старбакс" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представители Палаты по патентным спорам, Роспатента, компании "Старбакс Корпорэйшн" просили жалобу отклонить, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов суда первой и апелляционной инстанции.

Словесный товарный знак "STARBUCKS" по заявке N 95701010/50 с приоритетом от 31.01.1995 зарегистрирован 17.05.1996 за N 142121 на имя Старбакс Корпорэйшн (действующей как Старбакс Коффи Компани), корпорация штата Вашингтон США в отношении товаров 30, 32 и услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

Палата по патентным спорам рассмотрела заявление ООО СК "Пресс" о досрочном прекращении этого товарного знака по причине его неиспользования непрерывно в течении пяти лет, предшествующих дате подачи заявления, и решением от 09.04.04 досрочно прекратила действие регистрации N 142121 товарного знака частично, сохранив ее действие в отношении товаров 30 класса МКТУ (кофе в зернах молотый, растворимый кофе, кофейные напитки, изготовленные путем выгонки через аппарат, напитки на основе кофе). При этом исходила из того, что представленные правообладателем документы свидетельствуют о ввозе на территорию Российской Федерации кофе, маркированного товарным знаком "STARBUCKS", его продаже в России.

ООО СК "Пресс" и ООО "Старбакс" не согласились с этим решением Палаты по патентным спорам в части сохранения действия свидетельства N 142121 о регистрации товарного знака "STARBUCKS" в отношении части товаров 30 класса МКТУ и оспорили его в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пята лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления. Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.

Рассматривая спор, суд первой и апелляционной инстанции признали правомерным решение Палаты по патентным спорам о доказанности правообладателем использования словесного товарного знака "STARBUCKS" путем применения его на товарах, для которых он зарегистрирован, в рекламе, печатных изданиях. Суд согласился с утверждением Палаты по патентным спорам о том, что факт ввоза кофе "STARBUCKS" на таможенную территорию Российской Федерации в 2000-2001 годах подтверждается письмом Главного управления тарифного и нетарифного регулирования ГТК России от 19.06.03 N 07-57/24661. В представленном приложении к письму ФТС России от 19.10.04 N 07-57/3893 указано, что ввезенный кофе произведен в США. Кассовый чек от 08.12.03 на кофе и подлинная упаковка кофе с маркированным товарным знаком "STARBUCKS", на которой проставлена датой изготовления 26.11.03, также признаны в качестве доказательств, подтверждающих, что ввезенный кофе, маркированный указанным товарным знаком, использовался для реализации без изменения упаковки или содержимого. Суд отметил, что закон не содержит ограничений по объему поставляемого товара и степени его известности при установлении факта его использования. В связи с чем признал правильным решение Палаты по патентным спорам об отсутствии оснований для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака компании "Старбакс Корпорэйшн".

Суд также отметил, что оспариваемым по делу решением Палаты по патентным спорам не нарушаются права ООО "Старбакс", т.к. это общество не являлось заявителем возражений, по результатам которых Палатой принято решение от 09.04.04. Намерение претендовать на указанный товарный знак или сходный с ним до степени смешения не признано в качестве подтверждения нарушения прав и законных интересов.

Вывод суда первой и апелляционной инстанции соответствует требованиям законодательства и имеющимся в деле доказательствам и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

Необходимые условия для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака судом не установлены. Суд признал доказанным факт ввоза товара с территории США, маркированного товарным знаком, его поступления в торговую сеть для реализации. Также посчитал подтвержденным применение правообладателем товарного знака в рекламе, печатных изданиях.

Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о неправильной оценке доказательств по делу, отклоняются, т.к. направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанции, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Ссылка в жалобе на ст. 23 вышеупомянутого Закона, устанавливающую права на товарный знак, не принимается во внимание как не имеющая прямого отношения к предмету спора.

Утверждение о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно возложил обязанность доказывания использования товарного знака на заявителей по данному делу, отклоняется. Статья 200 АПК РФ, возлагая на орган, принявший акт, обязанность доказать основания для его принятия, не освобождает при этом лицо, обратившееся в суд за судебной защитой, обосновать и доказать незаконность оспариваемого акта.

Довод жалобы о нарушении прав ООО "Старбакс" сохранением действия регистрации N 142121 для товаров 30 класса отклоняется. Приводимые обществом обстоятельства обсуждены судом и правомерно отклонены.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.04 по делу N А40-36846/04-67-404, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.05 N 09АП-7588/04-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Пресс" и ООО "Старбакс" - без удовлетворения.