Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2005 г. N КА-А40/3347-05
(извлечение)
ОАО "АХК "ВНИИМЕТМАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 20.08.04 N 19-09/190 и обязании возместить НДС в сумме 458511 руб.
Решением суда от 17.12.04, оставленным без изменения постановлением от 09.02.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 21 по г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что право собственности на товар перешло к покупателю на территории РФ; номер контракта, указанный в свифт-сообщениях, не соответствует представленному на проверку контракту; банковские реквизиты заявителя, содержащиеся в свифт-сообщении, не соответствуют банковским реквизитам по условиям контракта; экспортная выручка по контракту N Н/1101 от 23.08.03 поступила не полностью.
Заявитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО "АХК "ВНИИМЕТМАШ" на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за апрель 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела.
Момент перехода права собственности на товар не влияет на налоговые правоотношения сторон по применению налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, поскольку товар вывезен в таможенном режиме экспорта, таможенный режим в установленном порядке не изменен.
Номер контракта Н/1114 указан в двух строках свифт-сообщений с переносом и совпадает с номером контракта, представленного в Инспекцию.
Комиссия банка при поступлении первого авансового платежа по контракту N Н/1101 от 23.04.03 в соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 28.04.03 к упомянутому контракту относится к расходам заявителя.
Поступление экспортной выручки на иной счет заявителя, не предусмотренный контрактом, не может свидетельствовать об отсутствии поступления экспортной выручки.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебный актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 17.12.04 по делу N А40-49766/04-4-256 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.02.05 N 09АП-749/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 21 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2005 г. N КА-А40/3347-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании