Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2005 г. N КА-А40/3141-05 В соответствии с налоговым законодательством налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2005 г. N КА-А40/3141-05
(извлечение)

Решением от 26 ноября 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2005 года, признаны незаконными как противоречащие требованиям НК РФ решения ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы от 22 июня 2004 г. N 165 и от 16 августа 2004 г. N 213 в части и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу НДС путем возврата за декабрь 2003 года и за февраль 2005 года.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи кассационной жалобой ИФНС РФ N 25 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 21-29).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

В связи с реорганизацией налоговых органов и с учетом ходатайства Инспекции, суд кассационной инстанции производит замену ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы на ИФНС России N 25 по г. Москве.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Законодатель одним из условий вычетов и возмещения из бюджета налога называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции. Расчет просимой суммы применительно к конкретным хозяйственным операциям исследовался судом с оценкой определенных сумм и документов.

Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявлений от налогового органа о фальсификации доказательств не поступало, а довод о недобросовестности налогоплательщика не доказан Инспекцией.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтвержден факт экспорта.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении спора и были обоснованно отклонены судебными инстанциями.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что факт экспорта подтвержден представленными обществом в налоговый орган и в суд документами.

Оплата обществом НДС, как правильно установлено судебными инстанциями, подтверждена представленными обществом в налоговый орган и в суд платежными поручениями и выписками банка.

Как правильно установлено судебными инстанциями, факт покупки и экспорта товара подтвержден налогоплательщиком предоставлением в налоговый орган копий контрактов, банковских выписок, платежных поручений, подтверждающих фактическое поступление выручки, копий ГТД.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций. В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по настоящему делу, которой судебными инстанциями при разрешении спора была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, вывод судебных инстанций соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2004 года по делу N А40-46671/04-141-47 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2005 года N 09АП-7528/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.