Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КГ-А40/3080-05 Решение налогового органа об отказе в госрегистрации юридического лица признано незаконным, поскольку заявителем представлены все документы, необходимые для регистрации юридического лица, а оспариваемое решение нарушает законные права заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2005 г. N КГ-А40/3080-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2005 г.

Г.М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Центральному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 3 по ЦАО г. Москвы) об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, необходимых для государственной регистрации документов от 22 июня 2004 г. по заявлению (форма Р14001) от 22 июня 2004 г. вх. N 2454 (л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2005 г. признано незаконным решение ИМНС России N 3 по ЦАО г. Москвы об отказе в госрегистрации юридического лица в случае не представления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов от 22 июня 2004 г. по заявлению (форма Р14001) от 22 июня 2004 г. вх. N 2454, как не соответствующее ст. 9, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц". Решение мотивировано тем, что оспариваемое решение налогового органа нарушает законные права заявителя как участника ООО "Медиа Транс", обладающего долей в уставном капитале в размере 90% и не соответствует требованиям ст.ст. 9, 17, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" (л.д. 88-89).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве (ИФНС России N 3 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС России N 3 по ЦАО г. Москвы, просит решение арбитражного суда от 18 января 2005 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Г.М.Ю., ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 17, подп. "а" п. 1 ст.23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", на нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 98-99).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИФНС России N 3 по г. Москве привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель Г.М.Ю. просил оставить решение от 18 января 2005 г. без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы. Доводы изложены заявителем в отзыве, принятом в судебном заседании представителем ИФНС России N 3 по г. Москве и судом.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ИФНС России N 3 по г. Москве, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 18 января 2005 г. в связи со следующим.

Первая инстанция с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на надлежащей оценке доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств первая инстанция правильно применила нормы ст.ст. 9, 17, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 18 января 2005 г. по делу N А40-49726/04-2-336 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2005 г.