Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2005 г. N КА-А40/3012-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушения срока возврата НДС, поскольку нарушение сроков, установленных НК РФ, для возмещения налога подтверждено материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2005 г. N КА-А40/3012-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2005 г.

ЗАО "Мосархитектурстрой - Участок N 57" (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС N 17 по СВАО г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании ответчика начислить и уплатить проценты в размере 11302613 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 г. заявленные требования удовлетворены в части начисления и выплаты процентов в размере 11098204 руб., в части выплаты процентов в сумме 204409 руб. отказано.

Судом первой инстанции установлено нарушение сроков на возврат налога, установленных ст. 176 НК РФ.

Не согласившись с доводами судебных инстанций, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты и принять новое решение.

Выслушав представителя Инспекции поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе о том, что:

ею не было допущено нарушения сроков, предусмотренных ст. 176 НК РФ при возмещении НДС Обществу за ноябрь 2001 г., декабрь 2001 г., март 2002 г., апрель 2002 г., май 2002 г.;

отсутствует обязанность у Инспекции производить выплату процентов;

судами не правильно произведен расчет процентов, пропущен трехмесячный срок - повторяют доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, апелляционной жалобе, были предметом оценки судов при разрешении дела по существу.

Обязанность Инспекции возместить налог из бюджета в сумме за ноябрь - 14839770,33 руб., декабрь - 11868555 руб. 2001 г., март - 8792212 руб., апрель - 53788644 руб., май - 16639280 руб. 2002 г. Инспекцией не оспаривается, подтверждена материалами дела.

Нарушение сроков, установленных ст. 176 НК РФ для возмещения налога подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод судов о начислении процентов на суммы, подлежащие возврату из бюджета, является правильным.

Расчет процентов соответствует закону и доказательствам, имеющимся в деле.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно, всесторонне.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.05., оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 17 по г. Москве - без удовлетворения.