Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КГ-А41/2998-05-А Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из несоразмерности этих мер заявленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2005 г. N КГ-А41/2998-05-А
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.04, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.05, отменены меры по обеспечению иска (заявления) ОАО "Московский радиозавод "Темп" к Московской областной регистрационной палате о признании незаконными действий по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок 112.000 кв.м. по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинский с/о, поселок Пионерский, пионерский лагерь им. Петра Добрынина, за Сарибековым Г.К.

Отменяя меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационной палате производить регистрационные действия в отношении спорного объекта, суд исходил несоразмерности мер предмету иска.

В кассационной жалобе завода ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

В жалобе указывается, что меры были приняты правомерно; запрет регистрационной палате совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта согласуется с иском о признании регистрации незаконной; отмена меры ошибочна; кроме того, надлежащего заявления палаты об отмене мер не имелось.

В судебном заседании представитель завода поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Главного управления Федеральной регистрационной Службы по Московской области (правопреемника МОРП) выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представитель Сарибекова Г.К. также просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу завода, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела, Главное управление обратилось в суд с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта.

Судом установлено, что данная мера обеспечения, принятая определением от 15.10.04, несоразмерна предмету иска. Права Сарибекова Г.К. на земельный участок зарегистрированы на основании суда общей юрисдикции и в установленном порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах отмена меры обеспечения не противоречит закону.

Доводы завода о незаконности отмены меры обеспечения отклоняются.

В спорном случае суд правильно исходил из того, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка не согласуется с иском о признании незаконной регистрации прав за Сарибековым Г.К. Права последнего зарегистрированы на основании решения суда общей юрисдикции и в установленном порядке не оспорены.

Довод завода об отсутствии надлежащего заявления об отмене меры обеспечения также отклоняется.

В деле имеется соответствующее заявление представителя МОРП, действовавшего на основании доверенности N 1089 от 27.04.04 (л.д. 104, том 1).

Факт подачи заявления полномочным представителем МОРП установлен также и судом апелляционной инстанции (л.д. 73, том 2).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы завода и отмены или изменения судебных актов.

Руководясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.04 по делу А41-К1-18438/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.05 N 10АП-1700/04-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Московский радиозавод "Темп" - без удовлетворения.