Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2005 г. N КА-А40/2982-05 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из недоказанности налоговым органом наличия события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2005 г. N КА-А40/2982-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2005 г.

Фонд социального страхования Российской Федерации обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, в настоящее время - ИФНС России N 8 по г. Москве, о признании недействительным решения от 30 июня 2004 года N 1601, согласно которому Фонд привлекается к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему предложено уплатить налоговые санкции, налог и пени (л.д. 25-32, т. 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Инспекция просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора (т. 2, л.д. 2-5).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу. Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению от 30 июня 2004 года налогоплательщик привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему предложено уплатить налоговые санкции, налог и пени.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из статей 122, 146, 161, 284 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.

Оснований для переоценки нет.

При исследовании документов в совокупности, судом должны быть оценены фактические обстоятельства применительно к статьям 122, 146, 161, 284 НК РФ, что и выполнено судом при исследовании договоров от 23 мая 1997 г. (т. 1, л.д. 46), от 2 апреля 1998 г. (т. 1, л.д. 51), соглашения о расторжении договора (л.д. 63, т. 1), платежных поручений (т. 1, л.д. 73-78).

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию суда, исходит из недоказанности налоговым органом оснований принятия решения от 30 июня 2004 года, так как согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не доказано Инспекцией.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 года по делу N А40-52325/04-129-510 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.