Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2005 г. N КГ-А40/2922-05-П В случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2005 г. N КГ-А40/2922-05-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.04 с ДОАО "Газпромгеофизика" в пользу ООО "Удмуртгеология" взыскано 795.853 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во взыскании остальной части процентов отказано.

Суд исходил при этом из того, что ДОАО "Газпромгеология" неправомерно пользовалось денежными средствами на сумму 8.901.482 руб. 81 коп., принадлежащими ООО "Удмуртгеология", за что подлежат уплате проценты в размере 1.591.707 руб. 93 коп.; в то же время размер взыскиваемых процентов снижается до 795.853 руб. 97 коп. на основании ст. 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Удмуртгеология" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на то, что суд ошибочно применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемых процентов; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имелось; ответчик не доказал, что в данном случае размер предъявленных ко взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенных доводов ООО "Удмуртгеология" просило отменить решение и удовлетворить иск в полном размере.

В судебном заседании представитель ООО "Удмуртгеология" не участвовал.

Представитель ДОАО "Газпромгеофизика" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Удмуртгеология" и обсудив доводы представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, условием снижения размера ответственности является доказанность того, что взыскание неустойки в полном объеме будет чрезмерной мерой по сравнению с ущербом, причиненным потерпевшему.

Суд первой инстанции установил, что ДОАО "Газпромгеология" неправомерно пользовалось денежными средствами на сумму 8.901.482 руб. 81 коп., принадлежащими ООО "Удмуртгеология", за что подлежат уплате проценты в размере 1.591.707 руб. 93 коп.; в то же время размер начисленных процентов подлежит снижению до 795.853 руб. 97 коп. на основании ст. 333 ГК РФ.

При этом, однако, суд не мотивировал и не обосновал вывод о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Доказательства этого факта в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах размер процентов снижен ошибочно.

Решение подлежит изменению.

ДОАО "Газпромгеофизика" должно было бы возместить ООО "Удмуртгеология" 1.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Однако, поскольку ООО "Удмуртгеология" не представило доказательств уплаты пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным решить данный вопрос путем взыскания 1.000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета непосредственно с ДОАО "Газпромгеофизика".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.04 по делу N А40-3544/04-63-45 в части взыскания с ДОАО "Газпромгеофизика" в пользу ООО "Удмуртгеология" 795.853 руб. 97 коп. процентов отменить.

Взыскать с ДОАО "Газпромгеофизика" 1.591.707 руб. 93 коп. процентов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ДОАО "Газпромгеофизика" 1.000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета.