Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2005 г. N КГ-А40/2833-05 Удовлетворяя требования по делу о взыскании долга по договору строительного подряда, суд исходил из того, что работы по договору надлежащим образом выполнены и их результаты переданы ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2005 г. N КГ-А40/2833-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания Сатори" (далее - ООО "ФПК Сатори") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Новая Строительная Компания" (далее - ОАО "НСК") о взыскании 227.184,60 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 26.08.2003 г. N 362/01-03.2003 и 247.708,30 руб. договорной неустойки.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что работы по договору надлежащим образом выполнены и их результаты переданы ответчику по акту от 18.12.2003 г., но в нарушение принятых обязательств ответчиком в полном объеме согласно подписанной сторонами справке от 18.12.2003 г. не оплачены.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать 244.501,90 руб. за период с 30.12.2003 г. по 04.11.2004 г.

Решением от 10.11.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2005 г., исковые требования в части основного долга удовлетворены со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от исполнения принятых обязательств. Размер взыскиваемой неустойки уменьшен до 100.000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе ОАО "НСК" просит указанные судебные акты в части взыскания неустойки за период с 30.12.2003 г. по 30.04.2004 г. отменить, отказав в этой части в иске, а неустойку за период с 01.05.2004 г. по 04.11.2004 г. снизить до 10.000 руб. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправомерность взыскания неустойки за период с 30.12.2003 г. по 30.04.2004 г., поскольку акт приема-передачи был фактически подписан 30.04.2004 г. и предусмотренная договором неустойка была новирована дополнительным соглашением от 30.04.2004 г. об установлении новой неустойки, которая подлежит применению только с 01.05.2004 г.

ООО "ФПК Сатори" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ОАО "НСК" и ООО "ФПК Сатори" явку представителей не обеспечили.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор подряда от 26.08.2003 г. N 362/01-03.2003, по условиям которого ООО "ФПК Сатори" обязалось выполнить работы по сносу здания, расположенного по адресу: г. Москва, Оружейный пер., д. 13, стр. 1, а ОАО "НСК" обязалось оплатить аванс за работы в размере 566.608,20 руб. и произвести окончательный расчет согласно акту приема-передачи выполненных работ и справке о стоимости в течение 7 дней со дня их подписания.

За просрочку оплаты работ п. 13.1. договора установлена неустойка в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 30.04.2004 г. к договору стороны изменили размер неустойки, установив с 01.05.2004 г. - 0,04%, а с 15.07.2004 г. - 0,1%.

Установив, что работы по договору истцом выполнены, результаты работ переданы ответчику по акту от 18.12.2003 г., но в нарушение принятых обязательств ответчиком в полном объеме согласно подписанной сторонами справке о стоимости работ от 18.12.2003 г. не оплачены, суд удовлетворил требования о взыскании долга.

Начисленную за просрочку оплаты работ неустойку суды признали несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ уменьшили ее размер.

Данные выводы суд кассационной инстанции считает основанными на фактических обстоятельствах дела и положениях ст.ст. 330, 333, 740, 746 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что акт приема-передачи хотя и датирован 18.12.2003 г., но фактически был подписан 30.04.2004 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела представлен акт приема-передачи, в котором помимо даты его составления - 18.12.2003 г. отсутствуют какие-либо иные даты. В порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации указанного акта ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.

Несостоятельны и ссылки заявителя на то, что предусмотренная п. 13.1. договора неустойка была новирована дополнительным соглашением от 30.04.2004 г. об установлении новой неустойки, которая подлежит применению только с 01.05.2004 г., в связи с чем первоначально предусмотренная договором неустойка - 0,2% не подлежит применению.

Данный довод был предметом проверки апелляционного суда, который правильно указал, что дополнительным соглашением предусмотрено изменение размера неустойки с 01.05.2004 г., однако каких-либо указаний на отмену п. 13.1 договора не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.11.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.01.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45958/04-138-20 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Новая Строительная Компания" - без удовлетворения.