"Проблемы будут, но не у всех" (интервью с В.И. Мещеряковым, руководителем авторского коллектива книги "Годовой отчет - 2004", главой экспертной коллегии журнала "Практическая бухгалтерия") (Н. Ростова, "Консультант", N 5, март 2005 г.)

"Проблемы будут, но не у всех"
(интервью с В.И. Мещеряковым, руководителем авторского коллектива
книги "Годовой отчет - 2004", главой экспертной коллегии
журнала "Практическая бухгалтерия")

Поправок, которые вступили в силу в 2004 году, было не много. Поэтому вопросов по составлению отчетности за прошлый год у компаний возникнуть не должно. Таково мнение Владимира Ивановича Мещерякова, руководителя авторского коллектива книги "Годовой отчет - 2004", главы экспертной коллегии журнала "Практическая бухгалтерия". А вот отчетность за I квартал 2005 года может принести множество сюрпризов.

- Владимир Иванович, в ближайшие два месяца компаниям предстоит сдать отчетность за 2004 год и за I квартал 2005 года. С какими трудностями могут столкнуться финансисты?

- Особых проблем при подготовке годовой отчетности, как бухгалтерской, так и налоговой, у финансовых работников возникнуть не должно. Изменений в прошедшем году было не много, а те, которые были, фактически не повлияли на формирование отчетности. В целом ее надо составлять в таком же порядке, что и за прошлый год.

- А что вы можете сказать про отчетность за I квартал 2005 года?

- На нее-то и придется основой "удар". Ведь 99 процентов изменений вступило в силу именно с 1 января 2005 года. В частности, новые ставки по ЕСН, новый порядок распределения налога на прибыль и т.д. Поэтому к подготовке отчетности за I квартал этого года нужно готовиться уже сейчас. Причем довольно основательно. Дело в том, что ряд поправок хоть и кажутся незначительными, но сильно повлияют на налоговую отчетность.

- Например...

- Например, таможенная пошлина перестала быть федеральным налогом. Дело в том, что закон, по которому она числилась в составе налогов федеральных, отменили. Я имею в виду закон "Об основах налоговой системы". Теперь пошлина регулируется не законодательством о налогах и сборах, а таможенным законодательством. Казалось бы, ерунда. Какая разница, какой это налог - федеральный, региональный, местный или еще какой. Не тут-то было. Это окажет довольно сильное влияние, например, на налоговый учет импортных основных средств.

- Каким образом?

- Самым простым. Напомню, как формируется их первоначальная стоимость в налоговом учете. В первоначальную стоимость такого имущества включают дословно: "сумму расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования" (ст. 257 НК РФ). Причем в эту стоимость не входят налоги, которые по кодексу должны учитываться в составе расходов. Дело в том, что по статье 264 кодекса суммы налогов, "начисленные в установленном законодательством о налогах и сборах порядке", учитывают как прочие расходы. Нехитрый вывод. Таможенная пошлина, пока она числилась как федеральный налог, на стоимость основных средств в налоговом учете не влияла. Ее сразу включили в расход.

Теперь влияет, так как это не налог и не сбор и начисляется она в порядке, не установленном законодательством о налогах и сборах. В результате учитывать ее придется по-другому. С 1 января 2005 года это "сумма расходов на приобретение" основных средств. Следовательно, по тем основным средствам, которые ввезены в Россию после 1 января, таможенная пошлина будет включаться в их первоначальную стоимость.

- Владимир Иванович, как вы оцениваете данную поправку?

- С одной стороны, отрицательно. Завышается первоначальная стоимость основного средства, и включить пошлину в налоговые расходы можно будет только через амортизацию. То есть в течение длительного периода времени. С другой - работы у бухгалтера убавится. Теперь как в бухгалтерском, так и в налоговом учете пошлину надо учитывать одинаково. Ведь в бухгалтерском учете в этой части ничего не изменилось. По ПБУ 6/01 пошлина как учитывалась в первоначальной стоимости такого имущества, так и учитывается. Вот так ненавязчиво и незаметно произошло сближение бухгалтерского и налогового учета.

- Есть ли еще подобные изменения?

- Конечно, есть. Так, в похожую ситуацию попали платежи по регистрации исключительных прав на нематериальные активы (например, программы для ЭВМ). Только здесь все произошло с точностью до наоборот. Раньше такие платежи включались в первоначальную стоимость программы и в бухгалтерском, и в налоговом учете. Незначительная поправка в законах: при регистрации программ для ЭВМ с 1 января 2005 года нужно платить государственную пошлину. Дальше все повторяется по сценарию с основными средствами. В первоначальную стоимость нематериальных активов не включают налоги и сборы, которые по кодексу должны учитываться в составе прочих расходов. Государственная пошлина - федеральный сбор. Следовательно, на первоначальную стоимость программы он не влияет. Сумма сбора сразу списывается на расходы. Это правило применяют только в налоговом учете. В бухучете все остается по-прежнему.

- Наверняка здесь также имеются свои плюсы и минусы...

- Безусловно. Плюс - госпошлина списывается сразу, а не через несколько лет посредством амортизации. Минус - бухгалтерский и налоговый учет нематериальных активов будет различаться. Следовательно, по такому имуществу придется вести дополнительный, налоговый учет.

- Владимир Иванович, давайте поговорим о налоговой отчетности за I квартал. Каковы ваши прогнозы, поменяются ли декларации и расчеты?

- Могу сказать определенно - поменяются. Да что там далеко ходить, некоторые уже поменялись. Ну, например, недавно соцстрах утвердил новую форму N 4-ФСС. Применять ее нужно, начиная с отчетности за I квартал 2005 года. Правда, форма по сравнению с прежней изменилась незначительно. Как и с игорным бизнесом, о котором я упоминал выше, небольшие "косметические" поправки. Но другие формы, безусловно, изменятся сильно. В частности, расчеты авансовых платежей по ЕСН и декларация по этому налогу. Дело в том, что прежние расчеты полностью основаны на старых ставках налога, старом порядке применения регрессии и т.д. То есть они безнадежно устарели и не соответствуют современным реалиям. Аналогичная ситуация и со взносами на обязательное пенсионное страхование. Немного "покрылись пылью" декларации и по налогу на прибыль. В этом году налог платить в местные бюджеты не надо. Он распределяется только между федеральным и региональным бюджетами. А строки, в которых указаны платежи в местный бюджет, в декларации остались.

- Но новые формы могут и не успеть утвердить. Такое случалось уже не раз...

- Надеюсь, что в этом году успеют. Но, например, новую декларацию по ЕСН утвердили и отправили в Минюст на регистрацию. Минюст ее вернул на доработку. Когда внесут поправки и отправят ее в министерство вновь, сказать сложно. Если же декларацию так и не утвердят к моменту ее сдачи, то отчитаться по ЕСН за I квартал придется по старой форме.

- Владимир Иванович, а где можно будет почитать Ваш комментарий к новым декларациям?

- Там же, где и обычно, - в бераторе "Налоговый учет и отчетность" (том V). Все владельцы этого издания получат мои комментарии, а также заполненные формы деклараций вместе с обновлениями. Главное - успеть подписаться на обновления. Все остальное - это наши проблемы. К каждой новой декларации я подготовлю подробную инструкцию по ее заполнению. Кстати, новый расчет по платежам в соцстрах в обновлениях уже есть. Будут и остальные формы.

Беседовала Н. Ростова,

эксперт "Консультанта"

"Консультант", N 5, март 2005 г.