Вопрос: Подавляющее большинство наших партнеров предприниматели. Мы столкнулись с такой проблемой. Некоторые наши контрагенты сведения на перерегистрацию подали еще в ноябре, но налоговая свидетельства им не выдала до сих пор. В результате многие контракты оказались заморожены. Но это еще полбеды. У нас возник вопрос и с теми партнерами, которые свидетельства все-таки получили. Ведь они теперь не ПБОЮЛ, а индивидуальные предприниматели. Выходит, их печати недействительны. Не снимут ли у нас с расходов затраты по договорам, на которых стоит такой штамп? ("Практическая бухгалтерия", N 5, май 2005 г.)

Приветствую тебя, "Практическая бухгалтерия"! Как нельзя кстати для нас оказалась статья "Законность сделки с тем, кто вне закона", опубликованная в мартовском номере журнала. Дело в том, что подавляющее большинство наших партнеров именно предприниматели. Мы столкнулись с такой проблемой. Некоторые наши контрагенты сведения на перерегистрацию подали еще в ноябре, но налоговая свидетельства им не выдала до сих пор. В результате многие контракты оказались заморожены. Но это еще полбеды. У нас возник вопрос и с теми партнерами, которые свидетельства все-таки получили. Ведь они теперь не ПБОЮЛ, а индивидуальные предприниматели. Выходит, их печати недействительны. Не снимут ли у нас с расходов затраты по договорам, на которых стоит такой штамп?

От редакции

Сразу скажем, ставить печать на договоре не обязательно вовсе. Правда, к непроштампованным контрактам контролеры нередко придираются. Однако скрепление сделок печатью в обязательном порядке законодательством не предусмотрено. Подтверждает это и арбитражная практика (см., например, постановление ФАС Московского округа от 9 марта 2004 г по делу N КГ-А40/945-04). Так что с коммерсантами, прошедшими перерегистрацию, но не успевшими сменить печать, договоры можете заключать смело. А во избежание претензий печать на них просто не ставьте.

1 мая 2005 г.

"Практическая бухгалтерия", N 5, май 2005 г.