Вопрос: В связи с тем что статьей 279 НК РФ не предусмотрен принцип распределения суммы, полученной в виде выручки от реализации права требования между задолженностью до наступления срока платежа и задолженностью после наступления срока, и учитывая, что в целом по кредитному договору на дату уступки права требования заемщиком уже нарушены обязательства, банк считает правомерным при учете в налоговой базе убытка от уступки права требования применять положения п. 2 ст. 279 НК РФ. Просим подтвердить правильность позиции банка ("Налоговый вестник", N 3, март 2005 г.)

В связи с тем что статьей 279 НК РФ не предусмотрен принцип распределения суммы, полученной в виде выручки от реализации права требования между задолженностью до наступления срока платежа и задолженностью после наступления срока, и учитывая, что в целом по кредитному договору на дату уступки права требования заемщиком уже нарушены обязательства, банк считает правомерным при учете в налоговой базе убытка от уступки права требования применять положения п. 2 ст. 279 НК РФ. Просим подтвердить правильность позиции банка.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Правом на получение процентов, исчисленных к моменту перехода права, обладает прежний кредитор. Момент перехода права требования определяется днем уведомления должника о передаче права требования.

На момент уступки права требования у банка на балансе числилась задолженность по кредитному договору как до наступления предусмотренного кредитным договором срока платежа, так и после. Вследствие этого операции по уступке права требования с разными сроками платежа на момент уступки права требования для целей налогообложения должны учитываться отдельно.

Доход (убыток) от уступки права требования задолженности, по которой срок платежа в соответствии с условиями кредитного договора не наступил на дату уступки права требования, определяется согласно п. 1 ст. 279 НК РФ.

На момент уступки права требования банк должен распределять не выручку, полученную от реализации права требования, а саму задолженность, по которой на дату уступки права требования наступил или еще не наступил срок платежа. Поэтому положения главы 25 НК РФ и не содержат никакого принципа распределения выручки от реализации права требования.

Исходя из приведенного выше примера на дату уступки требования часть задолженности (срок погашения которой еще не наступил) относится к задолженности, уступленной новому кредитору до наступления срока платежа.

Права требования по остальной задолженности (по основному долгу) переходят к новому кредитору после наступления срока платежа, установленного кредитным договором. В этом случае доходы (убытки) от реализации права требования долга для целей налогообложения учитываются в соответствии с положениями п. 2 ст. 279 НК РФ.

Учитывая это, позиция банка, изложенная в примере, противоречит положениям ст. 279 НК РФ.

Р.Н. Митрохина,

консультант Департамента налоговой и таможенно-тарифной

политики Минфина России

1 марта 2005 г.

"Налоговый вестник", N 3, март 2005 г.