Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2005 г. N КА-А40/3344-05 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано судом недействительным, поскольку на момент вынесения инспекцией оспариваемого решения у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате НДС, а имелась переплата, в связи с чем сумма НДС не подлежала уплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2005 г. N КА-А40/3344-05
(извлечение)

Решением от 30.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.1.2005 (с учетом определения от 11.2.2005 об исправлении опечаток) Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 16.6.2004 N 72н-04/1tn о привлечении ООО "Хантер Мьюзик" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом судебные инстанции исходили из того, что на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения у общества отсутствовала задолженность по уплате НДС, а имелась переплата, в связи с чем сумма НДС за апрель 2004 г. не подлежала уплате, и у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания недоимки, пени и привлечения к налоговой ответственности.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

По ходатайству инспекции в связи с преобразованием ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 15 по г. Москве.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что в представленной в материалы дела карточке лицевого счета указана иная сумма (меньшая) задолженности по состоянию на 16.6.2004, чем указана в оспариваемом решении налогового органа; что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы признаны недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении обществу НДС в связи с экспортом за июнь, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2003 г.; что решениями Арбитражного суда г. Москвы по рассмотренным делам признаны незаконными отказы в возмещении НДС и доначисления НДС в общей сумме 865154 руб.; что задолженность по лицевому счету налогоплательщика образовалась в результате неправомерного внесения инспекцией в карточку лицевого счета вышеназванной суммы; что налоговым органом не исполнены судебные акты и в карточку лицевого счета не внесены соответствующие исправления (изменения) в связи с признанием недействительными решений налогового органа; что у общества по состоянию на 16.6.2004 имелась переплата.

С учетом правильно установленных обстоятельств на основании ст.ст. 75, 78, 122 НК РФ судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания недоимки, пени и привлечения к налоговой ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

заменить ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 15 по г. Москве.

Решение от 30.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41074/04-129-380 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.