Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2005 г. N КА-А40/1243-05 В соответствии с АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2005 г. N КА-А40/1243-05
(извлечение)

Решением от 29.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы заявленное ООО "Рютар" (далее - Общество, заявитель) требование об обязании Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы (далее - Инспекция) возвратить (уплатить) заявителю проценты в сумме 157 руб. 99 коп., удовлетворено частично: на Инспекцию возложена обязанность уплатить заявителю проценты в сумме 129 руб. 42 коп.

В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Заявителю также возвращена государственная пошлина в размере 50 руб., что составляет 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда как принятое с нарушением ч. 2 ст. 104 АПК РФ отменить в части распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Представитель Инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве на жалобу заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство Инспекции удовлетворить. Дело рассмотреть в отсутствие ее представителя.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению, в связи с неправильным распределением судом судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лица, участвующие в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены в размере 129 руб. 42 коп., что от суммы заявленного требования - 157 руб. 99 коп. составляет 81,91%.

В связи с этим, из 100 руб. государственной пошлины, уплаченной Обществом при подаче заявления в Арбитражный суд г. Москвы, подлежала возврату госпошлина в сумме не 50 руб., как определено судом, а 81 руб. 91 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим дополнительно подлежит возврату заявителю из федерального бюджета госпошлина в сумме 31 руб. 91 коп. (81 руб. 91 коп. - 50 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43821/04-126-470 изменить.

Возвратить ООО "Рютар" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 31 руб. 91 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.