Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2005 г. N КА-А41/2515-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2005 г. N КА-А41/2515-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.04, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.05, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 28.07.03 N 80 об отказе в возмещении НДС в сумме 20832217 руб. 67 коп.

Инспекция обязана возместить ООО "Стилком" из федерального бюджета НДС по декларации за февраль 2003 г. в сумме 20738350 руб. 90 коп.: путем возврата на расчетный счет - 14719108 руб. 06 коп. и путем зачета - 6019242 руб. 84 коп.

Применив ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество представило документы, подтверждающие налоговые вычеты, поэтому оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении налога из бюджета незаконно, НДС в заявленной сумме подлежит возмещению.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области (правопреемник ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Факты приобретения в собственности имущества у различных юридических лиц и оплаты его на общую сумму 124993306 руб. в том числе НДС 20832217,67 руб. подтверждены договорами купли-продажи, платежными поручениями, банковскими выписками.

В установленном порядке Общество поставило недвижимое имущество на учет, исполняло обязанность по уплате налога на имущество, что подтверждается платежными поручениями N 2 от 07.04.03, (л.д. 77 т. З), N 10 от 29.04.03 (л.д. 05 т. З).

В том же налоговом периоде Общество передало имущество в аренду, что подтверждается договором аренды, передаточным актом (л.д. 2, 9 т. З).

В подтверждение налоговых вычетов были представлены счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ, платежные поручения с выделенной суммой НДС (л.д. 98-109 т-2), банковские выписки т.к. сумма налоговых вычетов превысила общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения на 20738350,90 руб., суд правомерно, удовлетворил заявленные требования о возмещении налога, признав решение Инспекции незаконным.

Доводы Инспекции о том, что при расчетах с продавцами использовались векселя, обоснованно отклонены.

Судом установлено, что Общество понесло реальные расходы на приобретение имущества, представило платежные поручения и банковские выписки, указанные ранее.

Ссылка Инспекции на взаимозависимость лиц и на то, что право собственности на имущество от ОАО "Сулинсий" металлургический завод" и поставщикам ЗАО "Ивант", ЗАО "Стелест" ЗАО "Металлур Сервис", ЗАО "ПФК самет", ЗАО "Интевестнет" и далее и заявилась судом, и признана необоснованной.

Каждому доказательству судом дана подлежащая отценка, в связи с чем сделан вывод о правомерности заявленных требований.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены - оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.04 и постановили от 31.01.05. Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.