Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2005 г. N КА-А40/2556-05 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2005 г. N КА-А40/2556-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 г., признано недействительным решение ИФНС N 26 по г. Москве (ранее ИМНС N 26 по ЮАО г. Москвы) N 277 от 01.09.04 о привлечении к налоговой ответственности ЗАО "Амико" (далее Общество, Налогоплательщик) предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

Суды указали, что отсутствует основание для привлечения ЗАО "Амико" к ответственности, так как Общество представило все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0%.

В кассационной жалобе ИФНС N 26 по г. Москве (далее Инспекция) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Как видно из материалов дела в апреле 2004 г. ЗАО "Амико" провело экспортную операцию по контракту N 099 от 19.01.2004 г. с фирмой BMI Biomedical International по вывозу с территории РФ товара - "Аппарат-приставка для цифровой флюорографии АПЦФ-01-"Амико" в количестве 1 штуки.

Общество представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за апрель 2004 г. Решением ИМНС N 26 по ЮАО г. Москвы признано необоснованным применение Обществом налоговой ставки 0% в части реализации в сумме 1628782 руб. по налоговой декларации. За неуплату сумм налога ЗАО "Амико" привлечено к штрафу в размере 58635 руб.

Доводы Инспекции изложенные в кассационной жалобе о том, что:

На копии ГТД расхождение веса, на дополнении к ГТД отсутствуют данные и подпись лица его составившего, на представленных ГТД и Авианакладной нет расшифровки подписей - повторяют доводы, изложенные в ее решении, отзыве на исковое заявление, апелляционной жалобе, были предметом оценки судов при разрешении дела по существу.

Обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно, всесторонне.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 26 по г. Москве - без удовлетворения.