Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2005 г. N КА-А40/2601-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2005 г. N КА-А40/2601-05
(извлечение)

ООО "Эр. Роджер + Компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы (в настоящее время - ИФНС России N 5 по г. Москве, далее - Инспекция) с учетом уточнения предмета требования, о признании незаконным решения Инспекции от 14.11.03 N 411, которым заявителю отказано в возмещении НДС по экспортной налоговой декларации за май 2003 г. и доначислен НДС к уплате в бюджет, и об обязании Инспекции возместить путем возврата из бюджета НДС за май 2003 г. в размере 291766 руб., а также проценты в сумме 41536 руб., начисленные по состоянию на 30.08.04 за нарушение срока возврата налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2004 г., оставленным без изменения постановлением от 29.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным как не соответствующее ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемое решение Инспекции и на нее возложена обязанность возместить Обществу из федерального бюджета НДС по экспортной налоговой декларации за май 2003 г. в размере 291766 руб.

В части обязания возместить проценты в удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку заявитель не обращался в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в Инспекцию с заявлением о возмещении НДС путем возврата.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении требования Обществу отказать в полном объеме, поскольку на момент принятия налоговым органом решения N 411 заявитель не представил в Инспекцию копии товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, при том, что налогоплательщиком представлены в материалы дела оформленные в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие факт экспорта товаров, поступление экспортной выручки, а также доказательства уплаты НД поставщикам и подтверждают право Общества на возмещение НДС.

При этом судом правильно применены положения абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ, в соответствии с которым при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством-участником Таможенного союза, на котором таможенный контроль отменен, представляется ГТД с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товара. Судом установлено, что представленные заявителем ГТД и товаросопроводительные документы отвечают предъявленным к ним ст. 165 НК РФ требованиям.

Судебными инстанциями также указано на то, что оспариваемое решение принято налоговым органом по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17736/04-128-191 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.