Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2000 г. N КА-А40/2962-00 Арбитражный суд оставил без рассмотрения кассационную жалобу, поскольку на момент подачи кассационной жалобы заявитель не обладал соответствующими полномочиями на ее подписание (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2000 г. N КА-А40/2962-00
(извлечение)

До рассмотрения кассационной жалобы отстраненного руководителя ООО "Ай-Ти-Си" Жаровой А.К. на определение от 21.03.2000 и постановление от 05.05.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50361/99-36-62Б от представителей внешнего управляющего названного общества поступило ходатайство об оставлении ее без рассмотрения ввиду подписания неуполномоченным лицом.

В обоснование заявленного ходатайства ссылались на то, что приказом от 14.06.2000 N 40 Жарова А.К. уволена согласно поданного ею заявления от 10.06.2000. Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 16.06.2000, то есть после освобождения ее от занимаемой должности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения присутствующих на заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку на момент подачи кассационной жалобы Жарова А.К. не обладала соответствующими полномочиями на ее подписание. Данных о том, что приказ от 14.06.2000 N 40 отменен или признан недействительным, не имеется.

Руководствуясь п. 3 ст. 87, ст. 140, 171 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

оставить без рассмотрения кассационную жалобу Жаровой А.К. на определение от 21.03.2000 и постановление от 05.05.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50361/99-36-62Б.

Жалобу и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета 418 руб. расходов по госпошлине по жалобе, уплаченных по квитанции от 16.06.2000.