Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2000 г. N КА-А40/4124-00 При новом рассмотрении дела о возврате из бюджета НДС суду необходимо исследовать данные бухгалтерского учета, также выяснить факт переплаты по НДС по спорной сделке с третьим лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2000 г. N КА-А40/4124-00
(извлечение)

Иск заявлен ООО "Евразия-транс" о возврате из бюджета суммы налога на добавленную стоимость с начислением процентов в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20-21 марта 2000 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 июля 2000 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов и кассационной жалобы, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Доводом искового заявления и кассационной жалобы был довод истца о том, что спорная сумма НДС является переплатой, о чем заявил налогоплательщик письмом в налоговую инспекцию от 12 мая 1999 г. (том 1, л.д. 4). При этом налогоплательщик ссылается на пункт 21 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", из которого следует, что в случае превышения сумм налога, фактически уплаченных поставщикам за приобретенные (оприходованные) товарно-материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги, а также основные средства и нематериальные активы, введенные в эксплуатацию и принятые на учет, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), включая и другие средства, подлежащие обложению налогом, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета за счет общих платежей налогов налоговыми инспекциями на основании представленных расчетов и по письменному заявлению налогоплательщика в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Истец заявляет, что сумма НДС уплачена поставщиком (продавцом) - КЦ "Восход" - третьим лицом по делу.

При передаче дела на новое рассмотрение кассационная инстанция исходит из необходимости проверки доводов о переплате налога на добавленную стоимость, а также факта уплаты спорной суммы НДС продавцом, третьим лицом по делу - КЦ "Восход", которая, по утверждению истца, подтверждается данными бухгалтерского учета, что не оценено судом. Суд первой инстанции не исследовал данные бухгалтерского учета по спорной сделке с КЦ "Восход" на предмет уплаты суммы НДС продавцом - КЦ "Восход". На вопросы суда кассационной инстанции в судебном заседании по факту уплаты НДС третьим лицом по делу представитель Инспекции не ответил.

Согласно ст. 158 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием к изменению или отмене судебного акта.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ состоявшиеся судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию необоснованного решения. Дело подлежит передаче на новое рассмотрение для выяснения факта переплаты по НДС по спорной сделке с третьим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20-21 марта 2000 г. и постановление от 13 июля 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31822/99-14-443 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.