Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2005 г. N КГ-А41/4337-05 При отсутствии сведений о ведении юридическим лицом хозяйственной деятельности его ликвидация проводится в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в котором предусмотрена процедура ликвидации отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2005 г. N КГ-А41/4337-05
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Клин (далее ИМНС РФ по г. Клин) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации Закрытого акционерного общества "Клест" (далее ЗАО "Клест") с возложением обязанностей по ликвидации на его учредителей. В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение данным обществом требований, содержащихся в подпунктах "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ, по предоставлению заявителю предусмотренных в данных подпунктах сведений в срок до 01 января 2003 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17 февраля 2005 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что поскольку истец не представил документального подтверждения осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, то в соответствии со статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Инспекция ФНС России по г. Клин Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, и принять новый судебный акт в связи с нарушением судами норм материального права, а также неприменением закона подлежащего применению.

По мнению заявителя, неисполнение организацией обязанности по представлению сведений в регулирующий орган в соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Клин Московской области ответчиком не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседание, не явились, что, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Действующее законодательство устанавливает только два варианта ликвидации юридических лиц - в порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Поскольку вышеназванная норма права относится лишь к действующим организациям, а из материалов дела не следует, что ЗАО "Клест" осуществляет хозяйственную деятельность, и доказательств, свидетельствующих об обратном истцом не представлено, то вывод суда об отказе ликвидировать ответчика по основаниям, указанным в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит обоснованным.

Кроме того, пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" определяет только основания для ликвидации юридического лица, а условия и порядок ликвидации - статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с этим, ликвидация юридических лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предполагающими проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В силу изложенного кассационная жалоба Инспекции ФНС России по г. Клин Московской области удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2004 и постановление от 17.02.05 апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.