Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КГ-А41/1850-05 В соответствии с АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что спор возник о праве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2005 г. N КГ-А41/1850-05
(извлечение)

Некоммерческая организация "Благотворительный фонд "М.В.Д." (далее - НО "Благотворительный фонд "М.В.Д." или фонд) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что полученные фондом денежные средства в размере 50 рублей от неограниченного круга лиц за проезд на территорию ТК "Савеловский" по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 5, стр. 29 являются пожертвованиями, а не платой за предоставляемые услуги.

Заявление мотивировано тем, что в силу статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства получены фондом от устной сделки договора пожертвования с такими лицами и являются пожертвованиями, а не услугой. Установление факта необходимо для правильного учета сделок пожертвования.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2004 года заявление НО "Благотворительный фонд "М.В.Д." об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

При этом суд исходил из того, что заявленное требование не является юридическим фактом, а является спором о праве.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе НО "Благотворительный фонд "М.В.Д." просит отменить определение от 29 декабря 2004 года и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу заявителя, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО "УКМД" в суд кассационной инстанции не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "УКМД" возразил против доводов, изложенных в кассационной жалобе, НО "Благотворительный фонд "М.В.Д.", надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своего представителя в суд не направила.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и усматривается из содержания заявления НО "Благотворительный фонд "М.В.Д.", признание факта получения денежных средств от неограниченного круга лиц в качестве пожертвований необходимо для правильного учета фондом сделок пожертвования.

Суд пришел к правильному выводу, что требование заявителя касается правовой оценки деятельности фонда в соответствии с его уставом. Фактически заявитель просит установить его право на получение денежных средств в размере 50 рублей от неограниченного круга лиц в качестве пожертвования.

С учетом этого суд обоснованно оставил без рассмотрения заявление фонда, поскольку налицо спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, то есть в порядке особого производства.

По смыслу части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает не любые факты, а лишь такие, которые имеют юридическое значение, то есть влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель, являясь некоммерческой организацией, не обосновал, какое юридическое значение в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности имеет установление данного юридического факта.

Кроме того, в заявлении об установлении юридического факта в соответствии с частью 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такого нормативного обоснования заявитель также не представил.

Суд правомерно указал, что в силу части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Согласно имеющимся в деле квитанциям полученные суммы в размере 50 рублей прямо отражены, как пожертвования в каждой квитанции, то есть необходимость для установления юридического факта у фонда отсутствует (л.д. 20-22).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит принятое судом определение от 29 декабря 2004 года законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 29 декабря 2004 года по делу N А41-К1-22719/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу НО "Благотворительный фонд "М.В.Д." - без удовлетворения.