Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2003 г. N КА-А40/98-03 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционных инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2003 г. N КА-А40/98-03
(извлечение)

ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы подана кассационная жалоба на решение от 14.10.02 и постановление от 17.12.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-24452/02-116-257, в которой одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 283 АПК РФ, кассационная инстанция вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанции, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о приостановлении исполнения решения от 14.10.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-24452/02-116-257 оставить без удовлетворения.