Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2005 г. N КГ-А41/10851-04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций, установив, что указанное истцами количество акций оплачено не было и поступило в распоряжение ОАО, кроме того, пропущен срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2005 г. N КГ-А41/10851-04
(извлечение)

Граждане Гуревичев Павел Константинович, Калинушкин Альберт Петрович, Петухов Валерий Викторович обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Катуар-Керамик", гражданину Кирееву Юрию Андреевичу о признании недействительной сделки купли-продажи 15056 обыкновенных именных акций ОАО "Катуар-Керамик", заключенной между ответчиками 19.08.2002, обязании открытого акционерного общества "Независимый регистратор "Реестр-Центр" внести в реестр акционеров ОАО "Катуар-Керамик" запись о фактическом количестве акций, принадлежащих акционерам: Гуревичеву П.К. 5696 обыкновенных акций, 28 привилегированных акций; Калинушкину А.П. 2988 обыкновенных акций, 10 привилегированных акций, Петухову В.В. 1332 обыкновенных акций, 10 привилегированных акций; Кирееву Ю.А. 1332 обыкновенных акций, 10 привилегированных акций.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2004 к участию в деле N А41-К1-19109/03 в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "НР "Реестр-Центр".

Арбитражный суд вынес решение от 19.05.2004 об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция арбитражного суда постановлением от 26.08.2004 оставила судебное решение без изменения.

Истцы подали заявление о пересмотре решения от 12.05.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким обстоятельством истцы считают признание арбитражным судом по делу N А41-К1-10210/04 недействительности решения Совета директоров ОАО "Катуар-Керамик" от 27.09.2001 об избрании генерального директора общества Лукашева М.М., который подписал оспариваемую по настоящему делу сделку купли-продажи.

Определением от 29.09.2004 по делу N А41-К1-19109/03 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено для рассмотрения на 26.10.2004.

На решение от 19.05.2004 и постановление от 26.08.2004 арбитражного суда 21.10.2004 подана кассационная жалоба гражданами Гуревичевым П.К., Калинушкиным А.П., Петуховым В.В., назначенная к рассмотрению на 23.11.2004.

Производство по кассационной жалобе приостановлено до рассмотрения заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В удовлетворении заявления о пересмотре решения отказано, о чем арбитражным судом вынесено определение от 12.04.2005.

Производство по кассационной жалобе возобновлено.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене решения и постановления арбитражного суда, указывая на неприменение судом закона, подлежащего применению, несоответствие выводов в решении суда обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств дела, которые суд считает установленными, просят о принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

При разбирательстве в судебном заседании кассационной жалобы представители заявителей Гуревичева П.К., Петухова В.В. поддержали требования, изложенные в жалобе.

От Калинушкина А.П. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Представитель Киреева Ю.А. с кассационной жалобой не согласился.

Другие лица, участвующие в деле о рассмотрении кассационной жалобы извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в ней, соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решений суда.

При рассмотрении дела арбитражным судом обеих инстанций установлено, что 24.06.2002 в ОАО "Катуар-Керамик" состоялся Совет директоров общества, который принял решение о продаже 15056 акций общества.

Между ОАО "Катуар-Керамик" и Киреевым Ю.А. заключен договор купли-продажи от 19.08.2002 15056 обыкновенных акций ОАО "Катуар-Керамик".

Арбитражным судом установлено, что указанное количество акций общества не было оплачено истцами - акционерами общества, в связи с чем акции поступили в распоряжение общества, что соответствует ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Вопрос о действительности оспариваемой сделки рассматривался Воскресенским городским судом, в решении которого от 23.06.2003 указано, что неоплаченные акционерами акции "Катуар-Керамик" перешли в распоряжение общества, зачислены на его эмиссионный счет и размещены среди акционеров. В том числе приобретены Киреевым Ю.А., договор купли-продажи 15056 акций ОАО "Катуар-Керамик" от 19.08.2002 не противоречит Федеральному закону "О рынке ценных бумаг".

Арбитражные суды указали также, что доводы истцов относительно недействительности сделки по основанию заключения ее с заинтересованностью рассматривались при разрешении спора по делу N А41-К1-5791/03 в апелляционной инстанции (по иску Гуревичева П.К., Калинушкина А.П., Петухова В.В. об истребовании имущества).

В указанном деле установлено, что истцы оплатили лишь то количество акций, которое указано в реестре акционеров.

Ответчиком Киреевым Ю.А. заявлено о пропуске годичного срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной.

По заявлению стороны в споре Киреева Ю.А. на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом применена исковая давность. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19 мая 2004 года и постановление от 26 августа 2004 года по делу N А41-К1-19109/2004 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу граждан Гуревичева П.К., Калинушкина А.П., Петухова В.В. - без удовлетворения.