Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2005 г. N КА-А40/3185-05 В случае неиспользования товарного знака в течение любых трех лет после регистрации его правовая охрана может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2005 г. N КА-А40/3185-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Кристи 2000" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам от 03.10.03, касающегося отказа в удовлетворении заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака "Елисеевское".

Второй ответчик - Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Товарный знак "Елисеевское".

Решением от 10.11.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 24.01.05 N 09АП-6754/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 10.11.04, постановления от 24.01.05 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом неправильно применены нормы права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Товарный знак "Елисеевское" возражало против содержащихся в кассационной жалобе доводов, ссылаясь на соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу Палаты по патентным спорам, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не направлены.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное изначально на 19.05.05., было отложено на 25.05.05.

Явившиеся в это судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель Палаты по патентным спорам и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также представитель ЗАО "Товарный знак "Елисеевское", каждый в отдельности, объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

Законность решения от 10.11.04, постановления от 24.01.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании установлены имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.

Оспариваемым решением Палаты по патентным спорам отказано в удовлетворении заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака "Елисеевское".

Этот товарный знак зарегистрирован 22.09.97 за N 156425 на имя ООО "Финвал-Экофуд" в отношении товаров 29 класса МКТУ (молоко, молочные продукты, маска и жиры пищевые).

Правообладателем названного товарного знака по договору от 10.12.02 является ЗАО "Товарный знак "Елисеевское".

Заявление, поданное в Палату по патентным спорам, мотивировано ссылкой на неиспользование товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации.

Это основание прекращения действия регистрации товарного знака предусмотрено пунктом 3 статьи 22 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Между тем, в судебном заседании исследованы документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений (дела по регистрации упомянутого товарного знака, таможенные декларации, прайс-листов, товарно-расчетных накладных, а также договоров подряда от 22.09.97 N 1/097, от 14.05.98 N 03/05/098, от 02.06.98 N 02/05/98.

В результате исследования установлено, что в удовлетворении заявления о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака "Елисеевское" отказано правомерно, поскольку наличие оснований для применения пункта 3 статьи 22 упомянутого закона Палатой по патентным спорам не выявлено.

Поэтому правовые основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно, апелляционную жалобу, поданную обществом, оставил без удовлетворения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и признаны неосновательными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе и приложенных к ней документах не содержится.

Нормы процессуального права несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил

решение от 10 ноября 2004 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 24 января 2005 года N 09АП-6754/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-35490/04-15-448 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Компания Кристи 2000" - без удовлетворения.