Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2005 г. N КА-А40/3563-05 Суд отказал в заявлении о признании незаконным бездействия ответчика, выразившемся в не направлении в адрес заявителя решения по результатам проверки, поскольку действия ответчика соответствуют требованиям нормативных актов, т.к. по итогам рассмотрения акта проверки ответчиком было принято решение по результатам проверки, о котором саморегулируемая организация была извещена в трехдневный срок с даты принятия решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2005 г. N КА-А40/3563-05
(извлечение)

Некоммерческое партнерство "Семтек" (далее НП "Семтек") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Минюста РФ, выразившееся в не направлении в адрес заявителя решения по результатам проверки и обязании ответчика устранить допущенное нарушение путем обязания ответчика предоставить заявителю решение по результатам проверки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2004 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2004 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, НП "Семтек" обратилось с заявлением об отмене состоявшихся судебных актов, поскольку полагает, что судом нарушена ст. 46 Конституции РФ, так как суд лишил возможности НП "Семтек" оспаривать в суд незаконное решение Минюста РФ.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители Минюста РФ возражали против удовлетворения жалобы, поскольку считают, что в силу постановления Правительства РФ от 25.06.2003 года N 365 у них отсутствует обязанность по предоставлению решения, информация о принятом решении направлялась НП "Семтек" в установленном порядке.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей Минюста РФ, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены.

Как установлено судами Минюстом РФ был принят приказ N 83 от 13.04.2004 года о проведении проверки, по результатам проверки составлен акт от 18.05.2004 года.

В соответствии с Положением о проведении проверки деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 года N 365 (далее Положение) Минюстом РФ в адрес НП "Семтек" был направлен акт проверки, на который были представлены возражения.

Рассмотрев акт и возражения, Заместителем Министра 02.06.2004 года было принято решение о подаче в арбитражный суд заявления об исключении из Единого государственного реестра. О принятом решении заявитель был уведомлен.

Суды первой и апелляционной инстанций признали действия Минюста РФ соответствующими требованиям нормативных актов.

Судами правильно установлен фактические обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению.

Так, в соответствии с п. 17 Положения, по итогам рассмотрения акта проверки регулирующим органом принимается решение по результатам проверки, о котором саморегулируемая организация извещается (в письменной форме) в 3-дневный срок с даты принятия решения.

Данный пункт Минюстом РФ соблюден, как установлено судами первой и апелляционной инстанций соответствующая информация доводилась до сведения НП "Семтек" письмом от 04.06.2004 года.

Доводы жалобы о том, что решение суда не отвечает требованиям ст. 46 Конституции РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку НП "Семтек" имел право, как оспорить уведомительное письмо, так и решение, заявив ходатайства суду об истребовании оспариваемого решения.

С учетом изложенного, гарантии, установленные статьей 46 Конституции РФ на защиту прав и свобод, судебными актами не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.04 г. N А40-43551\04-96-337, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.05 г. N 09АП-6209\04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу НП "Семтек" без удовлетворения.