Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2005 г. N КГ-А40/3734-05 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы переплаты за тепловую энергию, поскольку при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей тепла (население) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2005 г. N КГ-А40/3734-05
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России (далее ГУП "Жилкомсервис") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") о взыскании 919646 руб. 18 коп. суммы переплаты за тепловую энергию за период с июля по декабрь 2001 г.

Исковые требования заявлены на основании статьи 424 ГК РФ, ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" и мотивированы тем, что при безакцептном списании денежных средств с расчетного счета истца по договору от 01 ноября 1997 г. N 0828030 за период с июля по декабрь 2001 г. произошло излишнее их списание, в связи с применением ответчиком неверного тарифа, вместо тарифа "население" был применен тариф "жилищные организации".

Истец, до рассмотрения иска по существу, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 876988 руб., которое удовлетворено протокольным определением от 04 февраля 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2005 г. с ОАО "Мосэнерго" в пользу ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России взыскано 876988 руб. задолженности, 15269 руб. 88 коп. расходов по госпошлине.

При этом суд исходил из того, что при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей тепла (население).

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым решением от 10 февраля 2005 г. ОАО "Мосэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права и принятии нового судебного акта.

Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что оплата тепловой энергии должна осуществляться по тарифной группе "жилищные организации", поскольку договор от 01 ноября 1997 г. N 0828030 заключен с жилищной организацией - ГУП "Жилкомсервис", которая в соответствии со статьей 539 ГК РФ является потребителем.

В своем отзыве ответчик ГУП "Жилкомсервис" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а ранее вынесенные судебные акты без изменения, считая при этом, что жалоба основана на неверном толковании норм материального права и направлена на переоценку собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" (поставщик) и ГУП "Жилкомсервис" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01 ноября 1997 г. N 0828030, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию. Указанный договор заключен с целью теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 2, школы, детского сада и нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет потребленной тепловой энергии производится по тарифам (ценам), установленным действующим законодательством для соответствующих групп потребителей, решениями Региональных комиссий по тарифам на энергоресурсы г. Москвы и Московской области.

Согласно пункта 4.1 договора плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента стоимости теплоэнергии за фактически потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с августа 2002 г. по январь 2003 г. с расчетного счета истца было списано в общей сумме 2386739 руб. 17 коп., исходя из тарифа "жилищные организации".

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что при расчете стоимости потребляемой тепловой энергии подлежал применению тариф "население". В виду неверного применения тарифов было осуществлено излишнее списание средств.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам и закону (статье 544 ГК РФ и ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию").

Согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 N 41-ФЗ потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

Судом установлено, что фактическим потребителем тепловой энергии является население. Истец же, не являясь перепродавцом и осуществляя фактически функции по сбору платежей, является посредником в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением, проживающем в жилом доме.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы ОАО "Мосэнерго" подлежат отклонению как необоснованные и направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 АПК АПК РФ не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, а обжалуемые судебные акты в порядке пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 февраля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-64928/04-35-627 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.