Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2005 г. N КГ-А40/3393-05-ж Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2005 г. N КГ-А40/3393-05-ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.05 возвращена кассационная жалоба Департамента имущества города Москвы (далее - ДИГМ) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.04 на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что ДИГМ обратилось с кассационной жалобой с пропуском срока на обжалование определения без ходатайства на его восстановление.

В настоящей жалобе ДИГМ просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.05 и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы указывается, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, поскольку согласно ст. 276 АПК РФ определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя, ст. 188 АПК РФ месячный срок установлен только на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяц со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Определение Арбитражного суда города Москвы принято 23.12.04.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 24.02.05 с учетом нерабочих дней.

Кассационная жалоба подана 23.03.05, т.е. с пропуском установленного срока, что подтверждается оттиском штампа отделения связи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ДИГМ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Доводы ДИГМ относительно того, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, отклоняются.

Указанный в ст. 276 АПК РФ двухмесячный срок на кассационное обжалование установлен для подачи кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции, принятые по результатам разрешения спора по существу.

Определение может быть обжаловано в срок, установленный ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 кассационные жалобы подаются на определения арбитражного суда в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 от 24 сентября 1999 г.

Руководствуясь ст.ст. 123, 277, 280, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа 07.04.05 N КГ-А40/3393-05 оставить без изменения, жалобу Департамента имущества города Москвы - без удовлетворения.