Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2005 г. N КА-А40/5296-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлены счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документы, подтверждающие факт экспорта, поступление валютной выручки и уплату НДС поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2005 г. N КА-А40/5296-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Брянскспиртпром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 29.01.2004 N 22 об отказе в возмещении НДС. Общество также просило обязать налоговый орган возместить из бюджета путем зачета в счет будущих платежей налог в сумме 486424 руб. за сентябрь 2003 года в связи с экспортными операциями.

Решением суда от 25.11.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2005, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о наличии у заявителя документального подтверждения представления в Инспекцию счетов-фактур, соответствующих требованиям закона.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению Инспекции, Общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов по спорным счетам-операциям.

Общество извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя заявителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, поддержавшего доводы и требования кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 29.01.2004 N 22 Инспекция отказала в возмещении НДС в сумме 486424 руб. и доначислила налог в указанном размере. Основанием для принятия решения послужило несоответствие счетов-фактур требованиям п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и наличие неоплаченных счетов-фактур.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о несоответствии оспоренного в судебном порядке решения налогового органа требования ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит вывод судебных инстанций правильным.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные требования закона налогоплательщиком соблюдены. Исправленные варианты счетов-фактур за теми же номерами и датами направлялись в Инспекцию, что подтверждается письмом Общества от 24.06.2004 N ЕА-6-251. Каких-либо претензий к исправленным документам налоговый орган не высказывал, на недостоверность изложенных в счетах-фактурах сведений не ссылался.

Суд правомерно указал на то, что недостатки в первоначально представленных документах не повлекли изменения в аналоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 года, сослался на акт сверки обоснованности применения НДС за указанный период.

При рассмотрении доводов жалобы, суд кассационной инстанции принимает во внимание представление заявителем в Инспекцию обязательных в силу ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов. Требования о представлении исправленных счетов-фактур Инспекция в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не направляла.

Довод жалобы о неисследованности судом платежных документов не свидетельствует об ошибочности вывода суда о несоответствии решения суда в оспоренной части требования закона. Материального требования Общество не заявляло.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, правильно установил подлежащие установлению обстоятельства, дал надлежащую оценку доказательствам, рассмотрел спор, правильно применив нормы материального права. Нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.11.2004 по делу N А40-24526/04-87-260 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.02.2005 N 09АП-461/05-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Налоговый орган считает, что общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов, т.к. часть представленных им счетов-фактур не соответствуют требованиям п.5 ст.169 НК РФ, а часть счетов-фактур - не оплачена.

Общество полагает, что обоснованно применило налоговые вычеты, т.к. представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры.

Суд пришел к выводу, что общество имеет право на возмещение налога из бюджета.

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на налоговые вычеты.

Проанализировав материалы дела, суд указал, что вышеуказанные требования закона обществом соблюдены. При этом исправленные варианты счетов-фактур за теми же номерами и датами направлялись в налоговый орган, что подтверждено письмом общества. Каких-либо претензий к исправленным документам налоговый орган не высказывал, на недостоверность изложенных в счетах-фактурах сведений не ссылался.

Суд также отметил, что недостатки в первоначально представленных документах не повлекли изменения в налоговой декларации по НДС за проверяемый период, что подтверждается актом сверки.

Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод, что обществом представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, а также право на возмещение налога.

Поэтому суд подержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.