Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2005 г. N КГ-А40/3028-05-ж Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2005 г. N КГ-А40/3028-05-ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.05 N КГ-А40/3028-05 возвращена кассационная жалоба истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.05 N 09АП-5268/04-ГК по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

В настоящей жалобе ответчик просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.05.

В обоснование доводов жалобы указывается, что первоначальная кассационная жалоба была подана в установленный законом срок, однако в связи с неправильным оформлением она была возвращена.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции, изготовленного в полном объеме 18.01.05, в соответствии со ст. 276 АПК РФ истек 21.03.05 с учетом нерабочих дней.

С кассационной жалобой заявитель обратился 04.05.05, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается оттиском штампа суда.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "КЖД-Экспедиция" ссылалось на то, что первоначальная кассационная жалоба была подана в установленный законом срок - 18.03.05, однако в связи с неправильным оформлением она была возвращена.

Из материалов дела следует, что 18.03.05 была подана кассационная жалоба другим лицом - ООО "Атлант-Регион".

Поскольку ООО "Атлант-Регион" не является лицом, участвующим в деле, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.05 кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Подача кассационной жалобы без нарушений срока лицом, не участвующим в деле, не может быть признана уважительной причиной пропуска истцом срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.05, вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 123, 277, 280, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа 17.05.05 N КГ-А40/3028-05 оставить без изменения, жалобу ООО "КЖД-Экспедиция" - без удовлетворения.