Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2005 г. N КГ-А40/1115-05-ж Кассационная жалоба возвращается заявителю, если в срок, указанный в определении суда, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2005 г. N КГ-А40/1115-05-ж
(извлечение)

ООО "Витэк" была подана кассационная жалоба на решение от 14.10.04 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.05 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ представлена копия платежного поручения без отметки о перечислении государственной пошлины в доход федерального бюджета, и предложено в срок до 21.02.05 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный срок ООО "Витэк" не представило документов, свидетельствующих об исполнении определения, кассационная жалоба на основании ч. 5 ст. 280 АПК РФ была возвращена заявителю определением от 04.03.05.

В настоящей жалобе ООО "Витэк" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.05 и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы указывается, что ООО "Витэк" не получило копию определения от 08.02.05, вследствие чего не могло исправить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает определение кассационной инстанции от 04.03.05 подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии судебного акта об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, ООО "Витэк" не имело возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах определение от 04.03.05 о возврате кассационной жалобы ООО "Витэк" подлежит отмене, кассационная жалоба принятию к производству.

При этом ООО "Витэк" обязана представить в суд кассационной инстанции надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 123, 277, 280, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.05 N КГ-А40/1115-05 о возвращении кассационной жалобы ООО "Витэк" отменить.

Принять кассационную жалобу ООО "Витэк", возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 28 июня 2005 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, д. 18, этаж 7, зал N 1, тел. 975-04-64.

Заявителю представить подлинное платежное поручение от 25.01.05 N 5 с отметкой банка о его исполнении.