Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2005 г. N КГ-А40/4310-05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче свидетельства о внесении записи о ликвидации в ЕГРЮЛ и неопубликовании в СМИ сведений о ликвидации ООО, установив, что истец отказался от получения направленного в его адрес свидетельства, а обязанность налогового органа производить публикацию сведений о ликвидации юридического лица законодательством не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2005 г. N КГ-А40/4310-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж-П" (далее - ООО "Спецмонтаж-П") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИМНС России N 20 по ВАО г. Москвы, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыдаче свидетельства формы N Р50003 о внесении записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц в период с 15 апреля 2003 года по 10 августа 2004 года и неопубликовании в СМИ сведений о ликвидации ООО "Спецмонтаж-П".

Истцом также заявлено требование обязать ответчика выдать свидетельство установленной формы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица и опубликовать в СМИ сведения о ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2005 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Спецмонтаж-П" полностью отказано.

При этом суд исходил из того, что запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Спецмонтаж-П" внесена своевременно, свидетельство установленной формы направлялось истцу по почте, однако не было получено в связи с отказом последнего от получения заказной корреспонденции.

Суд так же пришел к выводу, что обязанность регистрирующего органа производить публикацию сведений о ликвидации юридического лица законом не предусмотрена.

ООО "Спецмонтаж-П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные решение и постановление с просьбой их отменить в связи с нарушением судами норм материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Спецмонтаж-П" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ИФНС России N 20 по г. Москве возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

01 апреля 2003 года заявитель направил в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией с приложением необходимых документов, что подтверждено квитанцией об отправке и описью вложения, которые были получены налоговым органом 08 апреля 2003 года.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2003 года регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что направленное 11 августа 2003 года налоговым органом по почте в адрес истца свидетельство от 14 апреля 2003 года, получено не было связи с отказом истца от получения.

Кроме того, заявитель не предпринял мер для своевременного получения данного свидетельства у регистрирующего органа.

Довод заявителя об обязанности налогового органа производить публикацию сведений о ликвидации юридического лица не основан на законе.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

В связи с изложенным обжалуемые судебные акты законны и обоснованны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Спецмонтаж-П" не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 12 ноября 2004 г. по делу N А40-43358/04-96-334 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 февраля 2005 г. N 09АП-7097/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2005 года